Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ


ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ЛАБОРАТОРИИ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

NEW! Различные суждения о Челябинском болиде
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> Челябинский метеорит 15 февраля 2013 г.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Вс Сен 15, 2013 5:15 am    Заголовок сообщения: NEW! Различные суждения о Челябинском болиде Ответить с цитатой

Так куда же пропал след от Челябинского " метеорита" ?

http://www.youtube.com/watch?v=5Rh2-v-gFEs

На этом видео ( на первой- второй секунде картинки) , особенно хорошо видно , что следа " метеорит" на всём протяжении своего полёта , не оставил. А летел он ( без малого ) 300 км.
Это видно на всех сьёмках.
--------------
Товарищи учёные .. доценты с кандидатами .. а так же любители.
Где след от полёта?
Нет следа. Абсолютно. Чистое небо, как если вообще ничто не пролетало. Только растянутое Белоснежное облако от взрыва.
-----------
С особым удовольствием задаю этот вопрос , на фоне материалов о Сихоте Алиньском железном метеорите.
Тем более , что С.А. метеорит имел вдвое большую начальную скорость. То есть - температура набегания молекул воздуха на С.А. метеорит отвечала почти двум ( 2 000 000 ) миллионам град Кельвина. В отличие от 400 000 град К. у Челябинской кометы.
------------
И С.А. метеорит оставил сильнейший чадящий след на всём протяжении своего полёта. А летел он 142 км , из за гораздо более крутой траектории в 38 град ( у Челябинской кометы - 7 град).
И светился С.А. метеорит чадящим оранжево-красным цветом.
Как ( собственно ) ему и было положено.
-----------
В рамках ошибочной ( хондритовой) гипотезы, невозможно ответить на вопрос-
Где след?

А вот вода, и углеводороды следа при испарении с основного тела - не оставляют.
Другое дело взрыв. При взрыве концентрация тысячекратно больше.
Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Андрей Кириллович.
Ну ладно... не было следа .. и Хай с ним . Оставим пока.
-------------------
Зато! Зато было облако от взрыва. Very Happy
И это облако от взрыва быстро растаяло. Именно РАСТАЯЛО.
Причём - очень быстро. Не расползлось.. Не рассеялось , в течение длительного времени. И уж тем паче , не выпало в виде чёрно- рыжего осадка на белый снег... как это произошло в Сихоте- Алине.
Тем более , ув. Андрей Кириллович, что в случае принятия официальной версии, придётся признать что Челябинское тело несло втрое большее количество металлического железа , нежели С.А. метеорит. Который весь был железный ( не считая лигатуры).
-------------------
Вот на этом видео -
http://www.youtube.com/watch?v=jtXLajK_emI

Уже через 20-ть минут после взрыва , явственно виден процесс таяния облака.
-------------
И если вы возьмёте настоящие исходные данные... Вот недостающее -
http://aerochayka.ru/disc/teorija/aerodinamica/AD0101.HTM
Рисунок №2 понадобится.
Да предположите , что облако состояло из водяного тумана и микрокристалликов углекислоты ...
И просчитаете весь процесс .. по мере вертикального восхождения облака .. да процесс перехода тумана в невидимый пар .. по мере перехода через точку росы.
Вы с большой приятностью , обнаружите строгое совпадение ваших рассчётов с данными наблюдения. Rolling Eyes
-----------------
Нет конечно. Не призываю вас считать. Это оч. нудное занятие. Embarassed
------------
Я лишь кротко хочу у вас спросить. - Что вы думаете по этому поводу? И как " официальная версия обьясняет необьяснимое?
-------------
P.S. Оценка количества выпавших кусочков хондрита в 1000 тонн, является явственной натяжкой. С целью " спасения" оф. версии.
В Сихоте- Алиньской дикой тайге собрали почти половину выпавшего материала.
В Челябинской же области , при плотном заселении. При большом ажиотаже. При плотной сети гладких дорог. По белому снегу. Произошло почти сплошное прочёсывание. Тем более , что всем было известно , что искать следует строго конкретные ( характерные) лунки в снегу.
И тем не менее - собрано от силы с тонну.
О какой тысяче тонн речь ?
-------------
P.P.S. Ув. А. Кириллович. Мои комменты не совсем офф-топ. Поскольку лелею надежду ( со временем) подойти .. минуя работы Дмитриева.. к проработанной гипотезе природы метеоритного материала вообще. ))
Особенно к природе Сихоте-Алиньского железного метеорита.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 11:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я так и не понял, причем здесь Сихотэ-Алинский метеорит, но в том, что касается кометной природы Челябинского падения, то я с первого же дня был и остаюсь сторонником именно кометной гипотезы. Следовало бы перенести эти Ваши сообщения именно в тему о Челябинском метеорите. Сейчас некогда, а потом я, очевидно, так и поступлю.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Чт Сен 26, 2013 12:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилыч писал(а):
Я так и не понял, причем здесь Сихотэ-Алинский метеорит ?,.


Щепетильный вопрос. Никак не придумаю .. С чего начать?
Например , считаю что создание таких кусков железа при помощи аккреции требует слишком много теоретических натяжек.
-------
Если кратко .. - Считаю подавляющее количество мелких небесных тел ( астероиды , кометы , метеорные потоки ит.п.) обломками взрыва мифической планеты Фаэтон.

Хуже того! Предполагаю , что Луна это крупный ( возможно самый крупный ) фрагмент Фаэтона.
-------------
Однако. Ув Андрей Кириллович. Если начинать сразу с таких экзотических выводов ... можно совсем потерять реноме. Embarassed
Х-х-ех Very Happy
----------
Вы спросите . - А при чём тут кометы?
Дык! Я начну горячится .. Примусь шуметь о том , что ежели грохнуть Титан , то получим кучу короткоживущих комет. А если Марс , то почти на 100% получим железные , железо-каменные .. и прочие тектито- хондритовые астероиды. И никаких ( почти ) комет.
-----
А вот ежли Фаэтон! .. ну и т.д.
----------
Надо бы начать с темы " возникновение планетной системы Солнца"
Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Чт Сен 26, 2013 2:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я лучше промолчу.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей
Site Admin


Зарегистрирован: 27.12.2010
Сообщения: 352
Откуда: Ногинск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 27, 2013 8:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Например , считаю что создание таких кусков железа при помощи аккреции.....


Аккреция здесь совершенно ни при чём. Это результат глубокой дифференциации вещества в крупном планетоиде, распавшемся в результате столкновения с другим телом. Проще говоря - фрагмент металлического ядра планетода. Это, собственно, известно уже давно.
Вот про всякие гипотетические фаэтоны, тектитовые кометы и т. п. тоже лучше промолчу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 6:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей писал(а):
, Это, собственно, известно уже давно.
Вот про всякие гипотетические фаэтоны, тектитовые кометы и т. п. тоже лучше промолчу.


Уважаемый Сергей. Сейчас я хорошо понял , что на этом форуме человек случайный. И что мне тут не место.
Причина в том , что глубоко безразличен к поиску и " выкапыванию" метеоритов. И оказался тут , потому что внутреннее возмущение от ошибочной интерпретации .. да и просто от ошибок и подтасовки данных , при описании явления " Челябинского тела" , заставили самого занятся этим делом.
-------------
Касательно " Фаэтона" ... Ну вы же понимаете , что это сказано для краткости. Иначе пришлось бы применять словосочетание - Гипотетическая планете , которая обязана была находится на орбите пояса астероидов.
----------
Дело в том , что лет 20-ть назад ( для развлечения ) , начал строить математическую модель образования планетной системы из газо-пылевого облака. ( так в течение пары месяцев .. потом бросил.. ) .. Кстати .. облако для этого понадобилось " крошечное" , и ( соответственно ) почти полностью прозрачное.
Был очарован красотой и гармоничностью результатов , которые у меня получились. ... Так вот.. В районе пояса астероидов обязана была образоваться планета с плотностью .. 3,2 гр на см куб. И величинай - поболее Марса.
В общем - к слову пришлось. И про то , что - " ..фрагмент металлического ядра планетода. Это, собственно, известно уже давно.
.." Давно известно ! Услышал впервые .. 20-ть лет назад об этом было не слыхать. Впрочем - всегда самостоятельно считаю .. не заглядывая в работы других. Так интереснее.
---------------
Обещаю ( тут на форуме ) об этом больше не заикаться. )))
---------------

А по теме - попалось видео. На котором некий обьект .. летит и коптит как заводская труба. И его след удивительно похож на зарисовку падения Сихоте- Алинского метеорита.
Вот скрин -
,А вот ссылка на видео -
http://www.youtube.com/watch?v=miF9uxsiUU8

Есть полное впечатление , что таким образом и обязаны падать хондриты типа LL5.
-----------
Но может быть кто из знающих людей прокомментирует это видео ?

,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Удалось найти очень важное и редкое видео. На котором отчётливо виден вылет основного тела Челябинской кометы. Вернее – его остатков после основных взрывов. Явно жёсткое тело. Это не может быть облаком « щебня» , песка и пыли однозначно. Линейные размеры имеют порядок в один километр ( то есть – до трёх км в вертикальном направлении ). Это задаёт последующую загадку. Плотность кометы Галлея – 0,1 грамм на куб сантиметр. Есть кометы и с меньшей плотностью. Однако наличие комет с плотностью в 0,01 грамм на см3 - ещё ( как мне известно ) не доказано.
Форма этого тела раскрывает загадку двойного следа от « болида» . Дело в том , что сама форма кометы.. в виде вертикальной доминошки и обуславливает выбросы вещества по обе стороны от этой самой « доминошки».

После предварительного измерения ( с точки сьёмки .. благо - нахожусь в 2-х км от неё) , углов ракурса , и углов над горизонтом , удалось уточнить и траекторию , и параметры пролёта кометы.
Яркое ) и крупное .. то есть с большим линейным размером )свечение началось на высоте около 90 ( девяноста ) километров. Главная ( самая яркая ) вспышка началась на высоте прим 52 км , закончилась на высоте прим 43 км. Тут имеются в виду именно эпицентры. А нижняя кромка начала эффективного образования ударной волны . как уже писал , на высоте 36,5 км. Размеры взрывов ( огненных шаров )громадные.
После чего и стал виден вылет остатков основного тела. Которое и взорвалось в последней .. и наименее мощной вспышке. И лишь затем вылетело хондритовое ядрышко. ))
Со скорости 20 000 м\с , на высоте 90 км хондритовая глыба не может начать светится принципиально. Хотя мелкие песчинки светятся и сгорают. Это потому , что на единицу объёма , песчинка в 1 куб. мм получает в 17 000 ( в семнадцать тысяч ) раз больше тепла , чем 16-ти метровая глыба.
А для кометного тела , спаянного из водяного и углеводородного снега - как раз. Особенно при сверхмалой плотности.
Загадок много. Придётся уточнять ( в сторону сильного увеличения ) и массу кометы. Да и уточнённый угол ( увеличение угла к параллели ) даёт дополнительное сомнение в принадлежности к группе Аполлонов.

---------------
Ссылка на важное видео -

http://www.youtube.com/watch?v=OrlpFLAmImc

Советую раскрыть на полный экран.

Несколько скринов с видео -









Кроме того - уточнённая траектория -



P.S. Разместил тут , чтобы не портить выставку образцов .. на своей теме. Там виснут сообщения .. да и этически неудобно ))

P.P.S. Считаю необходимым подписаться полностью. С уважением.

Моспан Николай Михайлович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Putnik



Зарегистрирован: 10.12.2006
Сообщения: 26
Откуда: Рошаль

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 9:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Николай Михайлович писал(а):
Удалось найти очень важное и редкое видео. На котором отчётливо виден вылет основного тела Челябинской кометы. Вернее – его остатков после основных взрывов. Явно жёсткое тело. Это не может быть облаком « щебня» , песка и пыли однозначно. Линейные размеры имеют порядок в один километр ( то есть – до трёх км в вертикальном направлении ).
Форма этого тела раскрывает загадку двойного следа от « болида» . Дело в том , что сама форма кометы.. в виде вертикальной доминошки и обуславливает выбросы вещества по обе стороны от этой самой « доминошки».

После предварительного измерения ( с точки сьёмки .. благо - нахожусь в 2-х км от неё) , углов ракурса , и углов над горизонтом , удалось уточнить и траекторию , и параметры пролёта кометы.
Яркое ) и крупное .. то есть с большим линейным размером )свечение началось на высоте около 90 ( девяноста ) километров. Главная ( самая яркая ) вспышка началась на высоте прим 52 км , закончилась на высоте прим 43 км. Тут имеются в виду именно эпицентры. А нижняя кромка начала эффективного образования ударной волны . как уже писал , на высоте 36,5 км. Размеры взрывов ( огненных шаров )громадные.
После чего и стал виден вылет остатков основного тела. Которое и взорвалось в последней .. и наименее мощной вспышке. И лишь затем вылетело хондритовое ядрышко. ))

Расстояние до этого "основного тела" около 50 метров, диаметр около 1 см. Smile Если внимательно рассмотреть предложенное видео, то хорошо видны провода, идущие от столба на перекрестке в сторону знака "пешеходный переход". В момент пролета светящегося тела провода оказались между ним и видеокамерой и на какое-то время экранировали светящуюся точку, а на расстоянии свыше сотни километров несмотря на засветку от вспышки оно будет именно точкой. Вертикальное расположение "доминошки" говорит лишь о том, что траектория проходила почти вертикально по отношению к наблюдателю и еще раз говорит о небольших размерах светящегося космического тела. Что до раздвоенного следа, то это всего лишь результат всплывания нагретого до высокой температуры следа, представьте ядерный взрыв (гриб), только не точечный, а протяженный и размазанный вдоль траектории.
К слову, грубые прикидки по этому видео дают высоту окончания свечения около 20 км, а с этой высоты крупные осколки могут пролететь еще не один десяток километров и искать их нужно к югу, юго-востоку от Сатки. ИМХО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 10:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А почему бы не предположить, что обсуждаемая точка - это попросту битые пиксели.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 11:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилыч писал(а):
А почему бы не предположить, что обсуждаемая точка - это попросту битые пиксели.


А вот это уже более серьёзное предположение.


Это постоянное место дежурства таксистов. Автовокзал левее и ниже .. через дорогу. То есть видео снято почти наверняка с машины таксиста. Мог ли водитель такси так " приколотся" ? На 100% исключить нельзя.
ОДНАКО!
Изображение силуэта тела ведёт себя исключительно естественно.
Оно движется в точности как ему и полагается. Десять дней проверял. Скрины через каждые 0,1 сек.

По правде говоря .. мне легче сделать зарисовки трансформации тела кометы. " доминошка" .. как я называю , появляется только в самый первый момент. После чего очень красиво виден процесс , который называется абляцией. Вы так сами написали ))))

Надо будет с течением времени попытаться подготовить аккуратный отчёт. Если удастся.



--------------


А по этому скрину. нижний обрез следа располагается на высоте 30 - 33 километра над поверхностью.
Это всё вычеслено по углам над плоскостью касательной к месту сьёмки. и по проекциям расстояний , по сьёмке с площади Революции.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Пт Окт 18, 2013 9:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Putnik писал(а):
.Расстояние до этого "основного тела" около 50 метров, диаметр около 1 см. Smile Если внимательно рассмотреть предложенное видео, то хорошо видны провода, идущие от столба на перекрестке в сторону знака "пешеходный переход". В момент пролета светящегося тела провода оказались между ним и видеокамерой и на какое-то время экранировали светящуюся точку, а на расстоянии свыше сотни километров несмотря на засветку от вспышки оно будет именно точкой. Вертикальное расположение "доминошки" говорит лишь о том, что траектория проходила почти вертикально по отношению к наблюдателю и еще раз говорит о небольших размерах светящегося космического тела. Что до раздвоенного следа, то это всего лишь результат всплывания нагретого до высокой температуры следа, представьте ядерный взрыв (гриб), только не точечный, а протяженный и размазанный вдоль траектории.
К слову, грубые прикидки по этому видео дают высоту окончания свечения около 20 км, а с этой высоты крупные осколки могут пролететь еще не один десяток километров и искать их нужно к югу, юго-востоку от Сатки. ИМХО




Касательно проводов. Действительно , в момент появления силуэта тела , он приходится вровень с проводом. Но тело движется.

Вот вам скрин перед самой последней вспышкой. Там видно , что тело переместилось значительно ниже провода.
А вообще то .. на расстоянии 50 метров .. заслонить изображение тела , мог только столбик толщиной не менее 12-ти см . Very Happy



Касательно "всплывания" нагретого следа .. для обьяснения его раздвоения. Для разделения любого клуба дыма ( газа , плазмы ит.д.) так чтобы образовался чистый просвет. Необходимо ( всегда) препятствие. Внутреннее .. или внешнее .. как при пускании колечек дыма курильщиком, где в роли внешнего препятствия выступают губы курильщика. Но определённую роль эффект всплывания сыграл конечно.
---
Касательно поисков в Сатке.

Надо будет перерисовать траекторию. А то гнался за точностью угла .. и с размаху протянул линию намного дальше ))))

Дальше Чебаркуля ничего не прилетало.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Putnik



Зарегистрирован: 10.12.2006
Сообщения: 26
Откуда: Рошаль

СообщениеДобавлено: Пт Окт 18, 2013 11:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Николай Михайлович писал(а):

Касательно проводов. Действительно , в момент появления силуэта тела , он приходится вровень с проводом. Но тело движется.
А вообще то .. на расстоянии 50 метров .. заслонить изображение тела , мог только столбик толщиной не менее 12-ти см . Very Happy

Вот именно, тело движется, причем довольно быстро, поэтому перемещается точка тени по матрице видеокамеры.
Что до столбика в 12 см, то, по моим прикидкам, провод в 1 см диаметром с расстояния 30-33м (столько до провода от видеорегистратора) заслонит КТ диаметром 45-50 метров находящееся на расстоянии 120-150 км от наблюдателя. (простейший расчет подобия треугольников)
Тень имеет высоту, большую, чем ширину, исходя из этого можно предположить, что размеры тела были несколько меньше 45-50м (кстати по отношению высоты к ширине тени можно примерно прикинуть размеры тела, точнее его наиболее яркой области)
Цитата:

Касательно "всплывания" нагретого следа .. для обьяснения его раздвоения. Для разделения любого клуба дыма ( газа , плазмы ит.д.) так чтобы образовался чистый просвет. Необходимо ( всегда) препятствие. Внутреннее .. или внешнее .. как при пускании колечек дыма курильщиком, где в роли внешнего препятствия выступают губы курильщика. Но определённую роль эффект всплывания сыграл конечно.

Не обязательно препятствие, иногда достаточно быстрого движения части облака.
Цитата:
Дальше Чебаркуля ничего не прилетало.

Не факт. Просто дальше никто не искал. От погасания последней вспышки до Чебаркуля порядка 20-25 км, высота погасания около 20 км, и куда могли улететь осколки с этой высоты, одному Богу известно. После погасания свечения не было, но это не значит, что нечему было гореть, скорее скорость была недостаточной для свечения, но в то же время достаточной для разрушения КТ по трещинам и полета по баллистическим траекториям на десятки километров. ИМХО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Михайлович



Зарегистрирован: 19.08.2013
Сообщения: 60
Откуда: город Сатка

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2013 8:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилыч писал(а):
А почему бы не предположить, что обсуждаемая точка - это попросту битые пиксели.


Андрей Кириллович.
Эту вашу короткую фразу , понял ( как считаю) единственно возможным образом.
---------------
То есть , что предположительно .. изображение было перепрограммировано вручную.. путём ручной замены соответствующих единичек и нулей. Хотя это и непростая работа.
------------
Однако выяснилось , что есть и ещё другое понимание этой фразы.На которое обязан дать разьяснения. А именно следущее -

" .. в какой-то момент видно, что темный артефакт возникает на месте самого яркого места на траектории и является участком максимальной засветки матрицы видеорегистратора. Каждая матрица обладает каким-то максимумом чувствительности, при превышении этого порога матрица переходит в режим насыщения и теряет чувствительность до момента рассасывания зарядов, что и произошло в данном случае.."
--------------------
Такое предположение уже просто технически ошибочно. Пиксели это не фотоплёнка , которую можно засветить.
http://www.divi.ru/text/a-video16.shtml

Нарушить линейную зависимость электрического сигнала ( силы тока .. грубо говоря ) от интенсивности светового излучения на пиксель .. это надо расплавить пиксели .. вместе с камерой ((
Вот на следующем видео интенсивность излучения на камеру в 20 ( двадцать) раз сильнее чем в Сатке .. потому что почти в пять раз ближе. И никаких " засветок" .

http://www.youtube.com/watch?v=HLVjkv98m9g
--------------
Разумеется процессор смещает и " точку чёрного цвета" и " точку белого цвета" при резких изменениях освещения. И вот конкретный пример -


На этом скрине видно , что процессор сместил " точку чёрного" в сторону большей освещённости. Поэтому ближний план весь чёрный. Да и весь кадр затемнён. И это результат только что произошедшей сильной вспышки освещения кадра.
А вот следующий скрин. Буквально через секунду. -

Здесь отчётливо видно , что " точка чёрного" начинает возвращаться процессором в исходное состояние. Видно по первому плану , что те места которые секунду назад были чёрными , теперь имеют разрешимое изображение .. с деталями. Это результат того , что процессор смещает " точку чёрного" в сторону меньшей освещённости.
------------
Надеюсь , что со " смещением точки чёрного " теперь любой сам разберётся. Smile Извините.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2013 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Андрей Кириллович.
Эту вашу короткую фразу , понял ( как считаю) единственно возможным образом.

Поняли неправильно, но это не имеет значения, так как тема с черной точкой мне абсолютно не интересна.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> Челябинский метеорит 15 февраля 2013 г. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group