Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ


ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ЛАБОРАТОРИИ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Необычные метеориты или псевдометеориты?

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> ПРИЛОЖЕНИЕ. Гипотетические "кометные метеориты"
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 29, 2004 10:49 pm    Заголовок сообщения: Необычные метеориты или псевдометеориты? Ответить с цитатой

Фото и описания, присланные нашим коллегой Пал Михалычем из Курска:

1. "Небесный" силицид железа



Этот образец массой 380 граммов сейчас находится в Курске. Он светло-серого цвета с сильным металлическим блеском. Имеет плотность 7.2-7.5 г/куб. см, магнитен. Состоит из пластинчатых кристаллов металла размерами до 2 см. По словам владельца, упал в 1961 или в 1963 г. году в районе г. Сумы (Украина) на стадо коров, рассыпавшись в воздухе. Пастухами было подобраны 4 или 6 обломков, которые разошлись по рукам.
Части образца подвергалась анализу в Московском институте стали и сплавов и Геммологическом центре МГУ. Химический состав образца следующий (%): Fe=36; Ni<0,2; Cr=0,2; V<0,1; La<0,1; Sm<0,1, остальное – Si. Как морфология, так и химический состав образца свидетельствует, что это силицид железа. Владелец в это не верит и продолжает думать, что «метеорит» стоит огромных денег.

Комментарий: Пал Михалыч догадывается, что это не метеорит. Добавлю, что вопрос о падении этого куска «с неба» – отдельная история, но известно, что подобные сплавы находят применение в космической технике.

2. "Небесный" полимер



Этот образец найден в районе г. Теткино Курской области. К метеоритам его отнести нельзя никак, но и подобных земных пород не существует. То есть, это что-то техногенное. Вес образца 144 грамма, плотность 2,8 г/куб.см, легко царапается ножом. Не магнитен. Цвет молочно-белый со слабым голубоватым оттенком, местами имеются небольшие буроватые участки, блеск полужирный. На вид аморфный, жирный наощупь. С кислотами не реагирует. Имеются трещины усыхания или старения. Поверхность оплавлена или термально, или химически. Больше всего эта штука напоминает кусок мутного фторопласта, но владелец утверждает, что это метеорит.

Комментарий: Пал Михалыч уверен, что это не метеорит. Я к этому могу добавить, что фторопласт (он же тефлон) также широко применяется в космической технике.


О "космическом мусоре" есть интересная статья:

http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/VRAN/DUST.HTM


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Ср Авг 01, 2007 7:13 pm), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вс Дек 05, 2004 8:55 pm    Заголовок сообщения: Падение странного металла на Украине Ответить с цитатой

Падение странного металла на Украине

http://www.geocities.com/d_dibenko/ukraine/metal.htm

Газета "Зеркало недели" (г. Киев) от 14 октября 2000 года опубликовала статью Надежды и Элианда Голуценко из г. Николаева о загадочном куске металла, упавшем с неба примерно год назад. Вот что в ней говорится:
"Падение с неба несколькосот-килограммового куска оплавленного металла не вызвало никакой реакции ни сразу, ни впоследствии... Осенью минувшего года на Николаевскую землю, в Новоодесском районе, вблизи села Садовое упало с неба на землю нечто. Согласитесь: не каждый день прямо с неба плюхаются большие и тяжелые предметы... К плюхнувшейся невесть откуда металлической болванке поспешили сельские мужики..."
Мужики попытались раздолбить предмет кувалдами, чтобы сдать металл в ближайший пункт приема металлолома. Но там, посмотрев на странную структуру принесенных на пробу обломков, принимать такой металл не захотели. Впоследствии один из местных жителей позвонил астрономам. За счет энтузиастов и на их транспорте предмет доставили в Николаевскую обсерваторию... да так и бросили на ее заднем дворе.
Как рассказал журналистам заведующий сектором геокосмических исследований обсерватории Александр Шульга, "...специалисты комитета, который занимается вопросами отождествления метеоритных тел, не считают, что кусок, упавший под Николаевом, метеорит. А исследователи Харьковского НИИ "Монокристалл" под руководством его директора Бориса Гринева провели анализ кусочка упавшего с неба тела. Их вывод: химический состав уникален - нестандартный сплав 98-процентного железа".
Как заметил приславший эту статью радиоастроном Алексей Архипов из Харькова, железо - странно тяжелый материал для авиационной и, тем более, космической техники. Не исключено, что это некий внеземной артефакт, сделанный инопланетянами...


«АЛЛО! ПРОДАЙТЕ НЛО!», ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ ТАКИЕ ЛЕНИВЫЕ И НЕЛЮБОПЫТНЫЕ?
Надежда ГОЦУЕНКО, Элианд ГОЦУЕНКО

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/313/28689/

Признаться, когда один из авторов этих строк услышал от знакомого бизнесмена, что тот «стал в очередь», чтобы купить... НЛО, то даже не подозревал, что речь идет о давнем знакомце - небесном «подарке», за которым около года назад мы с коллегами ездили в глубинку. Звонок в обсерваторию подтвердил, что ажиотаж среди бизнесменов вызван именно этим объектом.
- Алло! Вы в самом деле продаете НЛО? И идет ли речь о куске металла, упавшем в районе села Садовое?
- О нем. Но мы ничего не продаем.
- А с каких пор он стал НЛО?
- Ничего пока точно сказать не можем. И сами хотели бы знать, что это. Это может прояснить только изотопный анализ, но на него нет средств...
……
Не знаем, как инопланетяне, но падение «с неба» несколькосот-килограммового куска оплавленного металла не вызвало никакой реакции ни сразу, ни впоследствии.... Впрочем, все по порядку. Осенью минувшего года на Николаевскую землю, в Новоодесском районе, вблизи села Садовое упало с неба на землю нечто. Согласитесь: не каждый день прямо с неба плюхаются большие и тяжелые предметы. Ну и что? Если кто-то думает, что председатель местного сельсовета позвонил в службы МЧС или еще куда-то и сообщил о странном происшествии, а те прислали специалистов, которые, ясное дело, измерили радиоактивность и прочие параметры и посоветовали, что с этим «нечто» делать дальше, на какие анализы везти, дабы определить, что же это вообще - метеорит или «подарок» нашего «захламленного» космоса, то такой человек крупно ошибается. Ничего подобного не было.
А было вот что. К плюхнувшейся невесть откуда металлической болванке поспешили сельские мужики. Пощупали ее, потрогали. Сразу - руками, потом принесли кувалды. И начали что есть сил бить, пытаясь отбить от груды небольшие кусочки. В общем-то попал бы небесный «подарок» на первый же ближайший банальный пункт приема металлолома, если бы приемщик, осмотрев предложенный ему на пробу кусок, отрицательно не покачал головой: находка какая-то в предмете необыкновенная, крупнозернистая, вот если бы рельсы или люк канализационный, а от этой какой прок?
Авторы этих строк тогда же, осенью минувшего года, побывали на месте падения необыкновенного куска, правда, когда «пришельца» уже увезли в Николаев. Насобирали груду небольших, действительно странного вида осколков, побеседовали с местными жителями, проявляющими, впрочем, к происшествию вежливый, не более, интерес:
- Ну, упало на поле черти-что, так спасибо, что не на головы, - сказал один местный житель.
- И не на чью-то хату, а так, никто не пострадал, - добавил второй.
Тишь да гладь в связи с таким неординарным событием наблюдалась и в районном центре - здесь что-то слышали, но не знали, в каком селе случилась столь неординарная находка.
Из разговора в райцентре: «Слыхали, вроде как НЛО у нас приземлилось?». «Вот фантазеры, так фантазеры! Делать им нечего, тут и так проблем хватает!»
Неизвестно, сколько бы еще пролежала в поле непонятная груда металла, если бы один из начитанных местных жителей (снова, заметим, без участия местной власти, которую все это не заинтересовало) не позвонил бы в Николаевскую обсерваторию. И только с этого момента начинается официальная жизнь «небесного подарка». Но какая же она замедленно-неторопливая! Кинулись, например, специалисты обсерватории искать машину, чтобы перевезти странный предмет, и «уперлись» в проблему оплаты за бензин. Как вы думаете, кто выручил? Варианты: сама обсерватория, органы власти и прочие - неправильные. Потому как за перевозку «для науки» заплатил свои кровные руководитель николаевской фирмы «Сигнал» Вячеслав Фоменко - сам бывший работник обсерватории. Погрузили, как могли, девять мужиков груду металла в грузовик да и увезли его в Николаев, заметим, никого не спросясь, безо всякого разрешения. К слову, машина, безвозмездно предоставленная «для науки» николаевским бизнесменом, в дороге по необъяснимым причинам вышла из строя, и пришлось искать другую. Даже эту операцию вынуждены были финансировать и проводить добровольцы - кому не терпелось узнать: с чем имеем дело? Да только старания их не увенчались успехом - более полугода прошло, но энтузиасты так и не удовлетворили своего любопытства. …. Признаться, можно было бы и забыть об этом приключении, о собственных попытках ускорить ответ на небесную загадку. Да, все это можно было бы забыть, если бы при посещении Николаевской астрономической обсерватории на хоздворе мы чуть не споткнулись о знакомый кусок металла. Все всплыло в памяти, хотя прошло около года. Неужто этим никто не интересуется? Забегая вперед, скажем: интересуются. Но вот только кто и чем?
Итак, как же движется «дело о тарелке»? С этим вопросом мы и пошли по кабинетам обсерватории. Но в первом же - не успели его задать, нас перебил телефон. И знаете, что на полном серьезе просили звонившие?
- Алло! Продайте НЛО!
- Часто к вам обращаются с подобными просьбами? - задаем вопрос хозяину кабинета, заведующему сектором геокосмических исследований Александру Шульге.
- В последнее время часто. В основном предложения вполне «серьезные»: местные бизнесмены, прослышав о необыкновенной находке, решили «пристроить» ее в бизнес. Кто-то - установить у входа в ресторан или магазин, кто-то - украсить интерьер кафе.
Ну дожили, согласитесь. Ведь в прямом смысле слова под ногами лежит сенсация. Она действительно упала к нам сверху, едва ли не на головы, так неужто путь ей - на украшение ресторана, а не в науку?
Как рассказал корреспондент «ЗН» Александр Шульга, специалисты комитета, который занимается вопросами отождествления метеоритных тел, не считают, что кусок, упавший под Николаевым, метеорит. А исследователи Харьковского НИИ «Монокристалл» под руководством его директора Бориса Гринева провели анализ кусочка упавшего с неба тела. Их вывод: химический состав уникален - нестандартный сплав 98-процентного железа.
Так откуда же этот уникум? Пока - полная неизвестность... Нынче злосчастная штуковина - «под опекой» специалистов Николаевской обсерватории. Они объясняют свою позицию просто: «К нам несколько раз обращались жители села Садовое (показательный момент: местные жители все же не забыли об этой штуковине, а власть?), и мы взяли на себя ответственность...» Директор обсерватории Геннадий Пинигин и Александр Шульга, который исследует проблемы «космического мусора», недавно побывали на международной конференции «Космическая защита Земли-2000», общались с учеными из России, Германии, Франции, Италии. Речь шла о том, что захламление окружающей среды становится важной мировой проблемой. Обломки космических аппаратов, как утверждают астрономы, двигаются вокруг Земли и имеют реальные шансы принести вред спутникам связи на орбитах. Возможно, что и николаевский «пришелец» - тоже космический балласт, прибывший к нам с малых орбит?
- По признакам места падения, словам местных жителей, можно говорить о том, что тело упало с неба, - рассказывает Александр Шульга, - химический его состав тоже нетрадиционен. Но чтобы окончательно решить, является ли это метеоритным телом, нужен изотопный анализ, который стоит таких денег, которых у бедной обсерватории и быть не может.
Зато, если такой анализ подтвердит пребывание описываемого куска на космической орбите, это станет сенсацией. Как считает ученый, это привлечет внимание мировой общественности к проблемам экологии. Впрочем, денег на анализ таки нет. А стало быть узнать, является ли данный предмет космическим балластом, прибыл ли он на Землю с малых орбит, нет пока возможности. Власти до этого дела нет - других проблем хватает. Зато «пришельцем», как убедились корреспондент «ЗН», активно интересуются бизнесмены. И, ясное дело, отнюдь не из филантропических соображений. Их-то понять можно: неплохая бы реклама получилась, верно? А может, и антиреклама, раз до злосчастного куска есть дело только небогатым ученым да предприимчивым бизнесменам.
Последние не устают надоедать ученым: «Алло! Продайте НЛО!»


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Ср Авг 01, 2007 6:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вс Июн 26, 2005 3:09 pm    Заголовок сообщения: Непризнанные метеориты Ответить с цитатой

Статья Ф.Ю. Зигеля о "непризнанных" метеоритах

http://bourabai.narod.ru/dmitriev/siegel.htm

Источник: Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной – М. Химия,1982, с. 88-98

Ждущие признания

Метеоритам явно не повезло. Они падали на Землю с незапамятных времен, их находили, превращали в предметы культа или же хранили как непонятные диковинки природы, а иногда приковывали цепями к стенам храмов, чтобы они “не улетели обратно на небо”. Но официальная наука факты не признавала, очевидцам не верила.
Необычайному противопоставлялся авторитет. В 1772 г. Парижская Академия наук за подписью великого Лавуазье опубликовала документ, в котором утверждалось, что “падение камней с неба физически невозможно”.
Когда в 1790 г. во Франции падение метеорита было засвидетельствовано весьма солидными очевидцами — мэром и муниципалитетом, Бертолле, один из “бессмертных” (так величали во Франции академиков), заявил: “Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только физикой, но и ничем разумным вообще их объяснить нельзя”.
Воздадим должное научному мужеству члена-корреспондента Петербургской Академии наук Э. Хладного, не убоявшегося насмешек и опубликовавшего в 1794 г. книгу, в которой впервые убедительно доказывалось, что “камни с неба” действительно могут падать на Землю и что, следовательно, найденные метеориты прилетели к нам из космоса. Большинство ученых коллег Хладного сочли его работу “глупостью, не заслуживающей даже опровержения”. Но прошло всего девять лет, и в 1803 г. обильный каменный метеоритный дождь, выпавший около французского городка Легль, заставил даже суровых парижских академиков поверить, наконец, в реальность метеоритов.
Не думайте, однако, что теперь метеоритам была открыта “зеленая улица”. Добиться признания им было крайне нелегко. Например, знаменитое “Палласово железо”, внеземное происхождение которого доказал еще Хладный, официально признали железокаменным метеоритом только в 1902 г., т. е. спустя 131 год после того, как его нашел русский академик Паллас.
Кстати, до 1902 г. “признавались” лишь две разновидности метеоритов — каменные и железные. “Палласово железо” по структуре и по составу не походило ни на те, ни на другие. И лишь когда был обнаружен еще один столь же необычный метеорит, рамки классификации их пришлось расширить. Такие уступки делались и делаются весьма неохотно. Объясняется это скорей всего предвзятостью самих же ученых. Из умозрительных, подчас малообоснованных гипотез выводится “заключение”, вывод, какими “должны быть” дары неба. И горе метеориту, ежели он не укладывался в рамки этой схемы.
Так появились в музеях и в частных коллекциях “непризнанные метеориты”. Их немало, и падение многих из них удалось наблюдать. Что же мешает им оказаться в одном ряду с их полноправными собратьями? Считается, что все метеориты — осколки астероидов. Размеры же малых планет таковы, что на них никогда не было гидросферы (а значит, и осадочных пород) и жизни. Поэтому, когда в составе метеоритов обнаруживается что-нибудь не укладывающееся в принятую схему, считают, что найден не метеорит, а какой-то земной камень. Что же касается самого факта падения, то, как говорится, “тем хуже для фактов”. А между тем загадочные случаи падения необычных метеоритов — не выдумки, а факты, требующие непредвзятых объяснений. Приведем конкретные примеры.
5 апреля 1820 г. на палубу английского корабля “Эшер” упал раскаленный кусок известняка. Исследовавший его немецкий геолог Г. Вихман заявил, что “это известняк и, следовательно, не метеорит”.
В 1855 г. в Латвии, вблизи местечка Игаст, упал метеорит, состоящий из ...пемзы. Поскольку и он не подходил под существующую классификацию метеоритов, его зачислили в псевдометеориты.
Еще более необычен случай, происшедший в Швеции 11 апреля 1925 г. Множество людей видели яркий болид. Когда метеорит разыскали, он оказался известковым шаром, расколовшимся при ударе о Землю. Состав его не был похож на известняки, встречающиеся в Швеции. Но самое поразительное то, что в нем нашли остатки морских раковин и животных, напоминающих трилобитов.
В мае 1931 г. в Итоне (США, штат Колорадо) фермер Фостер работал в своем саду. Вдруг рядом с ним врезался в землю небольшой метеорит. Когда Фостер поднял его, он был еще так горяч, что обжигал пальцы. Метеорит был причудливой формы, что-то вроде гантели. Находку исследовал американский специалист X. Найниджер. Он-то и установил, что Итонский метеорит (массой около 30 г) состоит из латуни, т. е. сплава меди и цинка. В земной практике латунь — искусственный сплав. Стоит ли говорить, что Итонский метеорит сразу же зачислили в разряд псевдометеоритов?
В том же обширном списке оказались и медные метеориты, падение которых наблюдалось в XVII веке.
Любопытный псевдометеорит хранится в минералогическом музее Улан-Батора (МНР). Он представлял собой плитообразную глыбу серо-зеленого шлака с белыми вкраплениями плавленого кварца. При падении, которое наблюдали 21 марта 1950 г. монгольские пограничники, метеорит раскололся на 355 кусков общей массой около 28 кг. Но хотя факт его падения ни у кого не вызывает сомнений, объявить так называемый Керуленский камень метеоритом не решаются — слишком уж необычен его состав.
Аналогичная ситуация сложилась с ледяными метеоритами. Собственно, непонятно, почему до сих пор они остаются непризнанными. Ведь не вызывает же сомнения то, что ядра комет представляют собой огромные глыбы льда с вкрапленными в них мелкими тугоплавкими частицами. Глыбы эти по размерам различны. При некоторых условиях столкновение небольшого кометного ядра с Землей может привести к падению ледяного метеорита.
Такие случаи и на самом деле наблюдались. Утром 8 мая 1970 г. в городе Яготине (Киевская область) без всякой грозы, при спокойной, ясной погоде с неба упала крупная глыба льда. Очевидцы рассказывают, что падение сопровождалось сильным шумом. Врезавшись в почву, глыба раздробилась на зеленоватые осколки общей массой около 15 кг. Жители Яготина А. Ивахно и А. Романова часть осколков собрали в стеклянные банки. Основной же кусок вскоре растаял, а на его месте образовался белый налет, напоминающий поваренную соль. Вскоре он был затоптан прохожими.
К счастью, судьба осколков оказалась иной. Зеленоватый лед в банках постепенно таял, издавая резкий, неприятный запах. До конца мая Ивахно терпела этот “аромат”, а затем не выдержала и выбросила свое странное сокровище. Романова оказалась более терпеливой. Она сохранила примерно 0,1 литра серовато-зеленоватой жидкости и когда в начале июня, узнав о необыкновенном событии, в Яготин приехал профессор И. С. Астапович, вручила ему драгоценную жидкость.
По-видимому, космическое тело было небольшим ледяным метеоритом. Предположение о необыкновенно крупной градине сразу отпало — никакой грозы или грозовой тучи при достопамятном событии не было. Присутствующие единодушно отмечают, что в это время над Яготином не пролетал ни один самолет. Значит, ледяная глыба не могла выпасть с самолета, как это случилось несколько лет назад над Домодедовом. Да и состав яготинской находки вполне отвечает современным представлениям о ледяных ядрах комет.
Ядра крупных комет имеют поперечник около километра. Но вполне вероятно, что по Вселенной путешествует великое множество “микрокомет”, диаметры ядер которых измеряются метрами, а, может быть, и сантиметрами. Они-то и ускользают от астрономов — слишком слабо светятся их газовые хвосты. Но если микрокомета столкнется с Землей, мы сможем (если, конечно же, нам повезет!) наблюдать падение ледяного метеорита.
Случай в Яготине не единичен. Еще в летописях времен Карла Великого (IX в.) сообщается о падениях кусков льда величиной с небольшой сарай. А восточные летописи утверждают, будто с неба падали глыбы льда размером со слона! В 1843 г. во Франции средь бела дня “свалился с неба” кусок льда величиной с мельничный жернов. Топорами его разбили на куски, которые таяли под солнечными лучами около трех суток.
Недаром Иоганн Кеплер как-то сказал, что “комет в мировом пространстве столько же, сколько рыб в океане”. По крайней мере, в отношении микрокомет его утверждение, без сомнения, справедливо. И если крупные кометы сталкиваются с Землей раз в тысячи лет или в десятки тысяч лет, то встречи Земли с микрометеоритами должны происходить несравненно чаще. Но увы, это не помогает ледяным метеоритам выдвинуться в разряд “законных” метеоритов.
В некоторых музеях среди экспонатов можно встретить странные стеклянные образования. Внешне это куски темно-зеленого, иногда черного стекла самой разнообразной формы. Некоторые из них напоминают маленькие гантели или тарелочки, другие похожи на груши, луковицы, пальцы, полые сферы. Неспециалист вполне может спутать их с осколками обычного бутылочного стекла. В начале XX в. эти странные образования были названы тектитами (от греческого тектос, что означает оплавленный). Размеры их различны — от крошечных стеклянных бусинок до кусков, сравнимых по величине с куриным яйцом и весящих почти полкилограмма и больше. Тектиты привлекали внимание еще наших далеких предков. В районе Дуная, на одной из стоянок людей каменного века (25 000 лет назад) нашли тектиты, видимо, употреблявшиеся первобытными людьми в их примитивном хозяйстве.
Лет двести назад в окрестностях реки Влтавы, на территории современной Чехословакии, местные крестьяне при обработке земли “выпахивали” удивительные стеклянные камешки неизвестного происхождения. Их шлифовали, и тогда стеклянный камешек становился блестящим, красивым, с гладкой темно-зеленой поверхностью. Из тектитов стали изготовлять бусы и другие украшения, пользовавшиеся успехом у богемских девушек. Чешские тектиты получили наименование “молдавитов”.
Позже тектиты были найдены и в других местах земного шара. Чарлз Дарвин во время кругосветного у путешествия на корабле “Бигль” в 1884 г. обнаружил тектиты на острове Тасмания (тасманиты). Считая тектиты земными образованиями, Дарвин описал их как разновидность вулканических бомб, выбрасываемых из жерл вулканов во время извержения.
Позднее в различных местах Австралии были найдены тектиты (австралиты), поразившие ученых своей необычайной формой. Одни из них напоминали пуговицы, другие были похожи на грибы, третьи — на песочные часы. Встречались среди них и полые стеклянные шары величиной с яблоко с толщиной стенок в доли миллиметра, как будто какой-то шутник выдул из природного стекла некое подобие мыльного пузыря!
Стеклянные шары, как было установлено позже, вовсе не являются исключительной принадлежностью Австралии — их нашли среди других тектитов на многих островах Малайского архипелага (индошиниты). Богаты тектитами Филиппинские острова (филиппиниты), нашли тектиты в Западной Африке и в Северной Америке. Однако в ряде стран тектиты пока не найдены. По-видимому, это вызвано трудностями поисков — нелегко отыскать маленькие кусочки темного стекла, да и найдя случайно такое стеклышко, каждый ли поймет, что в его руки попал не обыкновенный бутылочный осколок, а нечто исключительно ценное для науки? Систематические, продуманные поиски тектитов только еще организуются, и можно не сомневаться, что они принесут свои плоды.
Никто никогда не наблюдал падения тектитов — во всяком случае, достоверными сообщениями об этом наука не располагает. Однако у некоторых народов тектитам даны наименования, по-видимому, указывающие на их внеземное происхождение. Так, например, на Филиппинских островах местное население именует тектиты “экскрементами звезд”, “солнечными камнями”, а жители острова Хайнань называют тектиты “лунными камнями”.
Некоторые тектиты носят на себе явные следы полета в земной атмосфере. Представьте себе типичный австралит, напоминающий стеклянную пуговицу. Как показано рядом исследователей, эта форма могла бы образоваться из первоначальной стеклянной сферы, вторгшейся с космической скоростью в земную атмосферу. Лобовая часть сферы плавилась, а встречный поток воздуха сплющивал сферу, превращая ее в “пуговицу”. Воздействием атмосферы на летящий тектит можно объяснить и другие формы этих загадочных образований. К сожалению, не всегда удается разграничить действие земных и космических факторов — слишком сложна подчас поверхностная структура тектитов.
Во всех метеоритных коллекциях мира в общей сложности насчитывается около 650 тысяч образцов тектитов,— материал вполне достаточный для разного рода исследований и обобщений. Химические и физические свойства тектитов во многом уникальны и не находят себе аналогов ни на Земле, ни среди космических объектов.
С физико-химической точки зрения тектиты — это твердые растворы оксидов различных металлов в кремнекислоте. По химическому составу они сходны с “кислыми” вулканическими породами и так называемыми метеоритными импактитами (от английского impact, удар) — стеклянными образованиями, возникающими при ударе о Землю и взрыве крупных метеоритов. Но есть, конечно, между ними и существенные различия. В тектитах очень мало легколетучих элементов, к которым относятся никель, хром, кобальт; причина, по-видимому, заключается в том высокотемпературном нагреве, который когда-то пережили эти образования. Судя по весьма низкому содержанию германия в тектитах, эти объекты не могут иметь земного происхождения.
Воды в тектитах крайне мало. Земные горные породы содержат в среднем около 1 % воды, обычное бутылочное стекло -г- 0,02% воды, тогда как внешне похожие на него молдавиты — не более 0,0005%. * В среднем тектиты в сто раз более “обезвожены”, чем вулканические стекла. Даже в атомных импактитах, этих стеклянных шлаках, образующихся при наземных атомных взрывах, воды почти в 10 раз больше; чем в тектитах. Опять напрашивается вывод, что когда-то тектиты претерпели исключительно высокий нагрев. Такой же вывод следует и из анализа других физических свойств тектитов.
Иногда в тектитах находят вкрапления чистого диоксида кремния, так называемого лешательерита. Встречаются также включения коэсита – плотной модификации кремнезема.
Самое, пожалуй, любопытное — это находки в тектитах окисленного метеоритного железа, в котором различимы типичные метеоритные минералы — камасит (никелистое железо) и шрейберзит. А недавно в тектитах нашли баддеилит (диоксид циркония), до сих пор встречавшийся только в искусственных стеклах. Но еще более поразительна находка, сделанная в одной из лабораторий Кольского филиала Академии наук СССР: в некоторых образцах тектитов был обнаружен нефтяной битум, совсем такой же, как в углистых хоидритах.
Так что же такое тектиты, каково происхождение этих странных осколков природного стекла?
Главная химическая особенность тектитов — обилие кремнезема SiO2, составляющего подчас 70—90% общей массы тектита. Невольно напрашивается аналогия с земными осадочными породами. В связи с этим американский геохимик Г. Юри писал:
“Химический состав тектитов поразительно сходен с составом наиболее кислых осадочных пород... Такой химический состав не возникает ни при каких известных в природе химических процессах, за исключением, возможно, очень редких и особых явлений”.
Из всех известных нам образований на тектиты наиболее похожи так называемые силика-глассы — чистые стекла силикатного состава. Впервые природные силика-глассы в виде мелких стеклянных камешков были случайно найдены в Ливийской пустыне еще в 1816 г. В 30-х годах нашего века подробные исследования ливийского стекла провел английский минеролог Л. Спенсер. В двухстах километрах от этих залежей были найдены многочисленные кусочки такого же стекла вместе со стеклянными наконечниками копий, кварцитовыми топорами и другими каменными орудиями, которые были в обиходе у древних обитателей этой местности.
В Ливийской пустыне, там, где найдено загадочное стекло, нет ни малейших следов какого-нибудь метеоритного кратера. Между тем достоверно известно, что вокруг и внутри некоторых взрывных метеоритных кратеров встречаются уже упоминавшиеся метеоритные импактиты. В сущности, это расплавившаяся при взрыве и затем затвердевшая земная порода, смешанная, естественно, и с веществом метеорита. Неудивительно поэтому, что метеоритные импактиты из кратеров Вабар (Аравийский полуостров) и Хенбери (Австралия) оказались насыщенными метеоритным веществом в виде мельчайших капелек никелистого железа, а также и вкраплениями лешательерита.
Казалось бы, ключ к объяснению природы тектитов найден. Однако в некоторых районах обычных залежей силика-гласса, где как будто бы должны находиться огромные метеоритные кратеры, нет ничего, что свидетельствовало бы о падении крупного метеорита. Не найдено в таких районах и ни одного типичного тектита. Считать тектиты продуктом переплавления земного песка, по-видимому, нельзя.
Когда в песок ударяет молния, возникают фульгуриты — разветвленные стеклянные трубки, отмечающие путь грозового разряда. Любопытно, что фульгуриты содержат лешательерит, подобно тектитам и различным силика-глассам. Похоже, что механизм образования всех этих объектов имел нечто общее. Однако отождествить тектиты с обычными фульгуритами невозможно.
Есть, наконец, еще один класс объектов, напоминающих тектиты,— так называемые атомные импактиты. При атомных взрывах на поверхности Земли или на небольшой высоте силикатные породы плавятся, превращаясь в куски стеклянных атомных шлаков. Как в метеоритах, так и в атомных импактитах присутствует коэсит — кристаллический кремнезем с весьма плотной “упаковкой” атомов. Совсем недавно коэсит был найден и в тектитах.
Общий вывод ясен: ни на Земле, ни в космосе мы не знаем объектов, которые можно было бы отождествить с тектитами. По всей совокупности свойств наиболее близки к тектитам различные силика-глассы, в особенности метеоритные и атомные импактиты.
Известный советский исследователь тектитов Г.Г. Воробьев и его сотрудники проделали интересную работу. Они собрали почти всю весьма обширную литературу о тектитах и разместили ее микрокопии и коды на специальных перфокартах. Получилась самая полная в мире библиотека по тектитам, содержащая несколько тысяч книг, статей и заметок. Как отмечает Воробьев, “работа с перфокартотекой и„прочесывание" всей литературы по ста тематическим вопросам показали, что подавляющее число фактов говорит о космическом происхождении тектитов. Позднее это было подтверждено и с помощью электронной вычислительной машины”*.
Таким образом, вероятнее всего, тектиты — это стеклянные метеориты. Их иногда находят в ледниковых отложениях, в песке и глине третичной эпохи. Обилие тектитов в одних районах и отсутствие их в других, возможно, указывает на то, что эти необычные небесные камни выпадали на Землю плотными роями. Можно ли отнести тектиты и остальные метеориты к одному родоначальному телу, или для стеклянных метеоритов следует искать особый источник образования, пока неясно. Впрочем, правильнее решать все эти вопросы в тесной связи с основной, пока не решенной проблемой — происхождением астероидного кольца. В 1975 г. пулковские астрономы опубликовали обстоятельную работу К.Н. Савченко, посвященную происхождению малых тел Солнечной системы. Подробный небесно-механический анализ орбит астероидов привел Савченко к выводу, что пояс малых планет мог возникнуть лишь в результате катастрофического распада земноподобной планеты, которая когда-то обращалась вокруг Солнца между орбитами Земли и Марса. По его расчетам, масса этой планеты, т. е. Фаэтона, была не меньше 6-Ю"6 г. и, возможно, Фаэтон превосходил Марс. Не исключено, что Фаэтон имел спутников, его “год” равнялся 4,7 земным годам. По словам К.Н. Савченко, “причины разрыва первичной планеты, породившей кольцо астероидов, остаются совершенно невыясненными, в то время как сама гипотеза разрыва наилучшим образом удовлетворяет всем ныне известным особенностям строения кольца астероидов”.**

* Г.Г. Воробьев Что вы знаете о тектитах? М., Наука, 1966.
** Проблемы происхождения тел Солнечной системы. (К.Н. Савченко. Космогония Канта и проблема происхождения малых тел Солнечной системы). Л., Наука, 1975, с. 197.


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Сб Янв 27, 2007 9:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 27, 2005 11:56 am    Заголовок сообщения: НАХОДКА В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ответить с цитатой

Загадочный камень из Нового Мира.
В.Н.Хлусов, А.В.Архипов

http://mir-x.ru/quintessentia/art_read.asp?id=209

Примерно в 1985 году посреди поля у села Новый Мир (Украина, Харьковская обл., Боровской р-н) случайно был обнаружен небольшой, но необычно тяжелый камень. Выброшенный на край поля, он пролежал в безвестности до 1995 года, когда вновь был найден и исследован В.Н.Хлусовым.
Масса камня составляет около 108 кг, а его размеры: 25х35х30 см. Форма - грубо сферическая. При среднем поперечнике (25+35+30)/30 см плотность вещества камня оказывается порядка 7,6 г/см^3. Тест на магнитность показывает что это не железо. Благодаря поддержке заведующего кафедрой литологии и петрографии П.В.Зарицкого, в лаборатории литологии Черниговского отделения Украинского государственного геологоразведочного института проанализированы два образца находки. Результаты практически совпали:
Mn - >90%; Fe - ~4\%; Si - 0.5%; Mg - 0.3%; P - 0.3%; Zr - 0.2%;
Na - 0.05%; Cu - 0.02%; Ti - 0.01%; Ni - 0.01%; Sc - 0.005%;
Ca - 0.003%; Pb - 0.002%; Cr - 0.001%; Ga - 0.0001%.
Обнаружено присутствие еще 11 химических элементов.
На кафедре металловедения Харьковского автодорожного института столь необычный состав определили как лигатуру - сплав, используемый в качестве примеси с целью получения легированной стали. Но, сочли лигатуру уникальной, ранее не встречавшейся.
В Украинском государственном научно-исследовательском институте металлов (УкрНИИМЕТ, г.Харьков) образцы сочли ферромарганцем. Однако, согласно ГОСТу 4755, промышленный ферромарганец изготовляется обычно кусками не более 20 кг, что гораздо меньше массы находки (~108 кг).
Травление шлифов кислотой демонстрирует различные реакции промышленного ферромарганца (образец предоставлен Краматорским металлургическим заводом) и камня из Нового Мира. Кроме того, камень слишком обогащен марганцем и явно обеднен железом. Все это позволяет сомневаться в промышленном происхождении находки.
С другой стороны, имеется некоторое сходство описываемого камня с метеоритами:
- находка сделана в поле, далеко от заводов, шоссе и железной дороги (20 км до ближайшей железнодорожной линии);
- на камне имеется обугленно-плавленная корка;
- при травлении шлифа образца кислотой заметна невооруженным глазом сеть линий, отдаленно напоминающая видманштеттеновы фигуры;
- В УкрНИИМЕТ с помощью микроскопа (600х) обнаружено смещение, сдвиг в образце, что свидетельствует о высоком давлении, которому подвергался камень (при падении на Землю?).
Все же химический состав находки совершенно отличается от ожиданий метеоритики. Поэтому Комитет по метеоритам Украины и КМЕТ РАН сочли камень искусственным. Поскольку столь массивный сплав нехарактерен для земной авиакосмической техники, логично рассмотреть и возможность внеземного техногенного происхождения камня из Нового Мира.
В научной литературе допускается древняя или современная активность внеземного разума в Солнечной системе [1,2]. Соответственно допустима и мысль о загрязнении межпланетного пространства космической техникой не только с Земли. Часть чужого космического мусора может выпадать на поверхность нашей планеты с относительно небольшими скоростями. Известен целый ряд странных находок - кандидатов во внеземные артефакты [3]. Поэтому описанный камень необходимо подвергнуть тонкому изотопному анализу для проверки гипотезы о его внеземном происхождении. К сожалению, такой анализ дорог и нуждается в спонсировании.

Литература

1. Foster G.V. Non-human artifacts in the Solar System // Spaceflight, 1972, vol. 14, N12, p.447-453.
2. Программа СЕТI // Астрон. ж., 1974, т.51, No 5, с. 1125-1132.
3. Arkhipov A.V. Earth-Moon system as a collector of alien artefacts // J. Brit. Interplanet. Soc., 1998, vol.51, p. 181-184.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ФиНик



Зарегистрирован: 03.07.2005
Сообщения: 4
Откуда: г. Рошаль

СообщениеДобавлено: Вс Авг 07, 2005 10:04 pm    Заголовок сообщения: Непризнанные метеориты Ответить с цитатой

С интересом прочитал подборку о необычных метеоритах.
Т.к. большинство информации взято из СМИ, достоверность ее, на мой взгляд, не велика. Имею в этом отношении печальный опыт Smile
Но то, что необычные метеориты бывают убедился сам. В 1983 году ко мне попал необычный образец. Его передал мне знакомый, который подобрал его когда он чуть не свалился ему на голову. Камень был теплый, черного цвета и мой знакомый сразу предположил, что это метеорит. Что с ним дальше делать товарищ не знал и он не придумал ничего другого как обточить его на наждаке с целью отполировать его в последующем. Sad Когда камень попал ко мне он был уже обточен. В Комитете по метеоритам, куда я его отвез, сказали, что таких метеоритов не бывает и предложили забрать его с собой.
Любопытство было выше меня и я занялся исследованиями камня самостоятельно. Первым делом я его измерил. Образец имел чечевицевидную форму диаметром 70мм и толщиной 35мм. С одной (гладкой) стороны сохранились остатки похожие на кору плавления, на другой стороне были небольшие углубления. Камень реагировал на магнитную стрелку компаса и был электропроводен. Попытка распилить его ножовкой по металлу не увенчалась успехом - ножовочное полотно "село" сразу. С досады я стукнул по нему молотком и он сразу разлетелся на несколько кусков. Один из осколков я отполировал и мне открылась весьма интересная структура. Описывать ее за недостатком места не буду, но она действительно интересна. Случайно проведя образцом по листу бумаги я узнал, что он оставляет на ней темные следы. На кислоты образец не реагировал.
Несколько осколков камня я передал приезжавшему на Оз Смердячье Ю.В.Кестлане (геолог из Эстонии). В дальнейшей переписке он подтвердил, что таких метеоритов не бывает, но и земных пород тоже не бывает. Два года назад один из осколков я передал в ГЕОХИ. Там тоже сказали, что это не метеорит, но к сожалению без подробностей.
Таким образом это не метеорит, хотя история его находки и внутренняя структура вроде бы говорят об обратном.

И вопрос Кирилычу: Чем внешне различаются тектиты и импактиты если те и другие стекла?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вс Авг 07, 2005 10:38 pm    Заголовок сообщения: Необычные метеориты Ответить с цитатой

Доброго времени суток, коллега!

Меня очень заинтересовала Ваша история с падением необычного камня. От себя могу добавить, что он, скорее всего, на свежих изломах имел серебристый блеск и легко царапал стекло. Если это так, то это первый зафиксированный случай падения вещества, которое теперь стали часто находить в самых безлюдных местах при полном отсутствии каких-либо сопутствующих техногенных материалов. Но, увы, их по дурной привычке приходится объявлять промышленными ферросилицидами, ферромарганцами и т.п. На протяжении последнего года я получил более пяти подобных образцов, и единственное, что могу себе позволить, это попросить находчиков не выбрасывать основные массы. Образцы тоже храню. Аргументом сотрудников КМЕТа обычно является то, что, как Вы верно процитировали, "таких метеоритов не бывает", и "подобные метеориты не найдены в Антарктиде и в пустынях". Последний аргумент в принципе убеждает, но, насколько мне известно, никто даже не пытался сколь-нибудь серьезно исследовать подобные находки.
Если же Ваш образец имеет иные свойства - я очень бы хотел на него посмотреть.
О тектитах и импактитах: все импактиты, которые я видел, имеют либо плотную брекчиевую, либо пемзовидную (например, жаманшиниты) структуру и на стекло в "народном" понимании не похожи (если не считать ливийского стекла). Тектиты не имеют пор и пустот, практически однородны и похожи на полупрозрачное или глухое стекло.
Вы недавно писали здесь про озеро Смердячье. По моим сведениям, года два назад в противопожарных канавах, выкопанных в лесу в нескольких километрах от озера, было найдено несколько образцов зеленых стекол, напоминающих тектиты. Если Вы бываете там, то у Вас есть шанс тоже найти.
Пишите. И рад буду познакомиться. С Юло Кестлане я был хорошо знаком в свое время, а в 1973 г. мы вместе изучали малые кратеры на о. Сааремаа.


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Вт Ноя 21, 2006 12:59 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ФиНик



Зарегистрирован: 03.07.2005
Сообщения: 4
Откуда: г. Рошаль

СообщениеДобавлено: Пн Авг 08, 2005 8:59 pm    Заголовок сообщения: Re: Необычные метеориты Ответить с цитатой

Цитата:
Меня очень заинтересовала Ваша история с падением необычного камня. От себя могу добавить, что он, скорее всего, на свежих изломах имел серебристый блеск и легко царапал стекло.
Если же Ваш образец имеет иные свойства - я очень бы хотел на него посмотреть.


В принципе Вы правильно угадали. Правда, как выглядит свежий излом я уже не помню - оставшийся у меня последний небольшой осколок раскалывать для этого жалко Smile , а старый излом по прошествии лет имеет черно-бурый цвет, но на отшлифованной поверхности блеск действительно серебристый как у графита. Стекло царапает, может не очень легко, но царапает.
Как я уже говорил, на шлифе видна интересная внутренняя структура. При первом взгляде видно, что на центральную часть, имеющую форму шайбы, происходило осаждение вещества, сничала рыхлого, а затем более плотного (у диска видны мелкие поры, которые сначала уменьшаются, а затем вовсе исчезают). Причем рост происходил во все стороны одновременно, что в условиях гравитации мало вероятно. В теле образца встречаются округлые включения темного цвета диаметром до 0,5 мм. В отличии от основной массы они не проводят электрический ток. К сожалению более детально рассказать трудно, это нужно видеть.

Цитата:
О тектитах и импактитах: все импактиты, которые я видел, имеют либо плотную брекчиевую, либо пемзовидную (например, жаманшиниты) структуру и на стекло в "народном" понимании не похожи (если не считать ливийского стекла). Тектиты не имеют пор и пустот, практически однородны и похожи на полупрозрачное или глухое стекло.
Вы недавно писали здесь про озеро Смердячье. По моим сведениям, года два назад в противопожарных канавах, выкопанных в лесу в нескольких километрах от озера, было найдено несколько образцов зеленых стекол, напоминающих тектиты. Если Вы бываете там, то у Вас есть шанс тоже найти
.

Уже нашел Very Happy. Это я передал эти образцы ребятам из ГЕОХИ. Правда найдены они были лет 15 назад. По Вашему описанию они действительно похожи на тектиты, но в своем докладе на Лунно-Планетной Конференции в Хьюстоне, копию которого мне любезно предоставил Д.Д. Бадюков, он назвал их импактитами. Собственно отсюда и мой вопрос о внешнем отличии тектитов и импактитов.
Если будут вопросы ко мне, рад буду ответить и познакомиться.
Филин Николай Андреевич.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 09, 2005 9:35 pm    Заголовок сообщения: Уважаемый Николай Андреевич! Ответить с цитатой

Уважаемый Николай Андреевич!

Спасибо за сообщение о стеклах из окрестностей Смердячьего - не знал этих подробностей.
Конечно, буду рад знакомству и сотрудничеству.


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Вт Ноя 21, 2006 1:02 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ФиНик



Зарегистрирован: 03.07.2005
Сообщения: 4
Откуда: г. Рошаль

СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2005 8:49 am    Заголовок сообщения: Re: Необычные метеориты Ответить с цитатой

ФиНик писал(а):


Как я уже говорил, на шлифе видна интересная внутренняя структура. При первом взгляде видно, что на центральную часть... . К сожалению более детально рассказать трудно, это нужно видеть.



Для Кирилыча.
У меня есть фото отполированной поверхности образца, если интересно, могу выслать на Email. Весит 370 кб.

August 10, 2005 7:50 PM



Высылаю обещанное фото. Есть еще с других ракурсов, но там не так интересно. Снимал сканером с разрешением 1200dpi. Зеленый цвет с левого края - остатки пасты. Размер примерно 2,5х2,5см.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 01, 2007 7:14 pm    Заголовок сообщения: Ещё одна статья Ф.Ю. Зигеля Ответить с цитатой

Находки архивариуса
Еще двадцать-тридцать лет назад метеориты, имеющие неастероидное происхождение, попадали в разряд "непризнанных".

Феликс Зигель


В музеях и частных коллекциях есть "непризнанные метеориты". Их немало, и падение многих из них наблюдалось. Что же мешает им оказаться в одном ряду с их полноправными собратьями?
Считается, что все метеориты - осколки астероидов. Размеры же малых планет таковы, что на них никогда не было гидросферы (а значит, осадочных пород) и жизни. Поэтому, когда в составе метеоритов оказывается что-нибудь, не подходящее под принятую схему, значит, найден не метеорит, а какой-то земной камень. А что же касается самого факта падения, то, как говорится, "тем хуже для фактов". А между тем, загадочные случаи падения метеоритов не выдумки, а факты, требующие непредвзятых объяснений. Приведем конкретные примеры.
5 апреля 1820 года на палубу английского корабля "Эшер" упал раскаленный кусок известняка. Исследовавший его немецкий геолог Вихман заявил, что "это известняк и, следовательно, не метеорит".
В 1855 году в Латвии, вблизи местечка Игаст, упал метеорит, состоящий из... пемзы. Поскольку и он не подходил под существующую классификацию метеоритов, его зачислили в псевдометеориты.
Еще более необычен случай, произошедший в Швеции 11 апреля 1925 года. Множество очевидцев видели яркий болид. Когда метеорит разыскали, он оказался известняковым шаром, расколовшимся при ударе об землю. Состав его не был похож на известняки, встречающиеся в Швеции. Но самое поразительное то, что в нем нашли остатки морских раковин и животных, напоминающих трилобиты.
В мае 1931 года в Итоне (штат Колорадо) фермер Фостер работал в своем саду. Вдруг рядом с ним врезался в землю небольшой метеорит. Когда Фостер поднял его, он был еще так горяч, что обжигал пальцы. Форма метеорита была причудливая, что-то вроде гантели. Находку исследовал американский специалист Х. Найниджер. Он-то установил, что Итонский метеорит (весом около 30 граммов) состоял из латуни, то есть сплава меди, свинца и цинка. В земной практике латунь - искусственный сплав. Стоит ли говорить, что Итонский метеорит сразу же зачислили в разряд псевдометеоритов?
В том же обширном списке оказались и медные метеориты, падение которых наблюдалось в XVII веке. Любопытный псевдометеорит хранится в минералогическом музее Улан-Батора (Монголия). Он представляет собой плитообразную глыбу серо-зеленого шлака с белыми вкраплениями плавленого кварца. При падении, которое наблюдали 21 марта 1950 года монгольские пограничники, метеорит раскололся на 355 кусков общим весом около 28 кг. Но хотя факт его падения ни у кого не вызывает сомнений, объявить так называемый Керуленский камень метеоритом не решаются - слишком уж неправдоподобен его состав...

По материалам журнала "Техника-молодежи" (1975, N3)

Источник: http://ufoinfo.spb.ru/engine/txt.php3?id=484
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
meteorit



Зарегистрирован: 29.06.2011
Сообщения: 11
Откуда: Донбасс

СообщениеДобавлено: Пт Июл 01, 2011 12:14 pm    Заголовок сообщения: Re: Падение странного металла на Украине Ответить с цитатой

Кирилыч писал(а):
Падение странного металла на Украине
http://www.geocities.com/d_dibenko/ukraine/metal.htm
Интересная история. А, что на сегодняшний день известно о той находке?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 01, 2011 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да в общем-то ничего. А ссылка уже мертвая.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> ПРИЛОЖЕНИЕ. Гипотетические "кометные метеориты" Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group