Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ


ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ЛАБОРАТОРИИ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Кратерное поле в Шатурском районе?
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> Метеоритные кратеры и астроблемы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Янв 16, 2007 6:50 pm    Заголовок сообщения: Комментарий и рекомендации Е.В Дмитриева Ответить с цитатой

Комментарий и рекомендации Е.В Дмитриева

Ну, наконец-то! После многих лет ожиданий увидел долгожданный снимок. Спасибо Николаю Андреевичу Филину! Это первый снимок стримергласов – кометных маркеров, обнаруженных возле метеоритных кратеров. В свое время мной была разработана методика по обнаружению выпавшего кометного вещества (http://www.meteorite.narod.ru/proba/kommet/Metodkom.htm ). Правда, к настоящему времени она несколько устарела и требует корректировки. Очень может быть, что эта находка положит начало тотальной идентификации малых кометных кратеров! Ранее стримергласы были мной найдены в районах взрывов Тунгусского, Калужского и Витимского болидов, а также в некоторых кометных метеоритах см.: http://bourabai.narod.ru/dmitriev/nature.htm
Хотелось бы еще раз обратиться к Алексею Киселеву - исследователю Светлоярского кратера - с рекомендацией поискать вокруг кратера стримергласы. Они должны там быть! Аналогичная просьба и к исследователям Чулымского болида.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июн 19, 2007 8:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Удар из космоса
Аркадий Цирульников


http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=12406&cid=

Озеро с неблагозвучным названием Смердячье, по гипотезе ученых, - ближайший к Москве метеоритный кратер. Предположительно, его возраст составляет 10 тысяч лет. Сейчас вокруг водоема вырубают деревья и распахивают земляной вал, который и является одним из доказательств метеоритного происхождения озера. В местном лесничестве уверяют, что делается это в санитарных целях.

Озеро Смердячье затеряно в глуши Шатурских лесов. Раньше здесь сильно пахло сероводородом, теперь запах исчез, но название осталось. Впрочем, оно совершенно не мешает отдыхающим, которые едут сюда из Москвы за полторы сотни километров - порадоваться тишине и полюбоваться на природу, до недавнего времени почти нетронутую.

"Приезжаем сюда почти каждые выходные, от двух до трех дней здесь бываем. Бывает и дольше. Хорошее озеро, спокойные места здесь", - говорит Евгений Шелковников, отдыхающий.

Водоем имеет почти правильную круглую форму. Глубина в середине - не менее сорока метров. По мнению специалистов из Института геохимии Российской академии наук, озеро представляет собой заполненный водой кратер, образовавшийся при падении небесного тела около 10 тысяч лет назад. В пробах грунта найдены так называемые импактиты - остекленевшие фрагменты оплавленного кометного ядра или метеорита.

Согласно данным ученых, энергия взрыва составляла 250 килотонн в тротиловом эквиваленте - в десятки раз больше, чем при бомбардировке Хиросимы. Впервые необычным озером заинтересовался местный краевед Николай Филин из соседнего города Рошаля. Именно он заметил, что Смердячье похоже на гигантскую воронку, вырытую в земле. А земляной вал вокруг озера - ее продолжение. Опять-таки Николай первым забил тревогу, обнаружив совсем недавно, что вековые сосны по берегам водоема вырублены, а земля вокруг пней распахана.

"Наибольшую ценность для науки представляет вал вокруг озера. И распашка этих валов нарушает их структуру, после этого валы уже теряют ценность для дальнейших исследований, для доказательства кометного или метеоритного происхождения этого озера", - подчеркнул Николай Филин, краевед.

Как выяснилось, вырубку проводили сотрудники местного лесничества. По их словам, не ради заготовки древесины, а в санитарных целях. Хвойные деревья, от которых теперь остались лишь пни, пережили несколько лесных пожаров, ослабли и не могли сопротивляться молодой лиственной поросли.

"Если никто не будет вмешиваться, произойдет смена пород. Под погибающим насаждением уже произошло естественное возобновление мелколиственными породами - березой и осиной", - считает Александр Петров, главный лесничий Шатурского района.

Теперь здесь нет ни хвойных деревьев, ни лиственных. Только саженцы сосен, которые, если и достигнут размеров своих предшественниц, то самое раннее через полвека. Подобные работы планируется провести по всей окружности озера. В таком случае спасение леса обернется полным уничтожением уникального природного памятника.

По ссылке можно найти фотографии и видеосюжет

Тот же сюжет можно посмотреть здесь. 6,6 Мб. Формат ASF
http://www.meteoritics.ru/videoapp/Shatura.asf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июл 05, 2007 5:36 pm    Заголовок сообщения: Загадка шатурских озер Ответить с цитатой

Загадка шатурских озер
Юрий Супруненко, кандидат географических наук


Россiя, № 25, 5-11 июля 2007 г.

Нырнул в озеро – вынырнул из метеоритного кратера
Целая гроздь очаровательных озер раскинулась в Шатурской Мещере. Озера разные – большие и малые, мелкие и глубокие, с чистой прозрачной водой и темные торфяные, заросшие травой и, по сути, превратившиеся в лесные болота.
Неподалеку от самого райцентра Шатуры (возле которой, кстати, расположена аномальная зона Шушмор) когда-то лежало небольшое озерцо. Называли его по-разному – кто Горюн-водицей, кто Печаль-озером, кто Бездонным. Еще в стародавние времена рассказывали, что происходят там всякие чудеса. Будто бы деревянные предметы в том озере тонут, а не плавают, а вода оттуда может сама собой закипеть в котелке. Никакой живности в том озере не водилось. Зато жили там прежде русалки. Заманивали они огоньками одиноких путников. Те шли на свет, а оказывались на берегу озера. Русалки отводили им глаза и завлекали на дно.
А то еще придумали злые проказницы забаву – превращали воду озерную в серебро и сулили богато одарить своих жертв. Только нашелся один босяк, голь перекатная, и по совету знающего человека бросил в воду мешок с осиновым крестом. И после этого исчезли русалки, да и само озеро в одну ночь куда-то подевалось.
Смердячий провал
Там же под Шатурой, на восточном берегу реки Поля, раскинулось озеро Смердячье. Назвали его так потому, что вода в нем выделяет сероводород. Водоем идеально круглой формы, с береговым валом по всей окружности, глубина его около 40 м. По мнению ученых, это метеоритный кратер, образовавшийся в здешних местах около 10 тысяч лет назад.
Немало легенд связано с озером. Говорят о его большой глубине, о двойном дне. Согласно древнему преданию, на берегу когда-то стояла церковь, которая, как это нередко бывает в народных сказаниях, вдруг взяла и провалилась в озеро. После этого вода в нем стала мутной и вонючей (смердячей).
Первое впечатление от озерного ландшафта: смесь восторга, интереса и еще чего-то странного, даже жуткого и страшного. Тем, кто видел или читал о метеоритных кратерах, сразу приходит на ум огромная воронка. Будто мощный взрыв поднял в воздух и разметал по округе массу земли, образовав озеро и кольцевой вал вокруг него. Спустившись к воде, удивляешься ее прозрачности. А ведь кругом – торфянистая почва. Видимо, играет свою роль то, что берега круто уходят в глубину. Окружающие озеро склоны, поросшие лесом, сползают в воду. От этого кое-где видны островки с березками. А то можно различить и трещины в прибрежном слое торфа. По гребню легко обойти озеро по окружности, местами преодолевая неглубокие промоины и протоки.

Со сдвигом грунта
Первым заинтересовался загадкой Смердячьего местный краевед из расположенного неподалеку городка Рошаль Николай Андреевич Филин. Он же пригласил сюда в 80-х годах прошлого столетия эстонских специалистов, занимавшихся изучением метеоритных кратеров. Ими был сделан план местности, вырыты шурфы, причем в одном из них, самом глубоком, найдено подтверждение метеоритного происхождения озера.
После распада Советского Союза к озеру стал проявлять интерес академический Институт геохимии, а также объединение по исследованию аномальных явлений “Космопоиск”. Пригодились и наблюдения самого “первооткрывателя”. Нашлись новые доказательства для подтверждения гипотезы о падении крупного космического тела на территории Шатурского района.
И вот какая вырисовывается картина к настоящему времени. Если посмотреть на карту, то оказывается, что озера Смердячье, Лемешенское, Карповское (Власовское), Белое-Бардуковское и Черное-Бардуковское расположены почти на одной прямой (как бы нанизаны на невидимую нить) и лежат, как говорят специалисты, в пределах эллипса рассеивания. Размер их вырастает от самого маленького (предположительно, Смердячьего) до самого большого, что обычно бывает при падении метеорита, расколовшегося в воздухе.
В одном из шурфов на берегу Смердячьего слои глины смяты и местами разорваны, что характерно для взрыва, в котором происходит смещение пород. Кроме того, на валу под слоем песка на глубине 2,5–3 метров обнаружен темный слой, похожий на окаменевшую органику. В 1,5 км от озера Николаем Филиным были найдены стекловидные образцы. Как установили ученые из Института геохимии, это так называемые импактиты - переплавленные породы, образовавшиеся от кратковременного воздействия высокой температуры. Другие куски породы, извлеченные из берегового вала, переданы в “Космопоиск” для дальнейшего исследования. Нашла объяснение и странная форма дна озера Белое-Бардуковское. Уступ на дне образовался за счет сдвига грунта от сухой воронки на берегу.
К сожалению, подтвердить на все сто процентов метеоритное происхождение шатурских озер данной группы еще нельзя: не найдено главное доказательство – осколки метеорита. Но, быть может, Смердячье или сопутствующая ему группа озер образовались от падения ядра кометы, которое, как известно, состоит из льда и пылевых включений? Тогда и осколки не будут найдены никогда…
Рассказывают, что в окрестностях озера Смердячье “чудится”, то есть людей посещают галлюцинации. Кроме того, не раз наблюдали здесь НЛО. Что-то их притягивает…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2008 7:00 pm    Заголовок сообщения: НОВАЯ СТАТЬЯ О ШАТУРСКИХ КРАТЕРАХ Ответить с цитатой

Статья в газете "Шатура Плюс", №1, январь 2008 г.

Начало:

www.meteoritics.ru/note/Shatura_1.pdf

Окончание:

www.meteoritics.ru/note/Shatura_2.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 25, 2008 11:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Петербуржские учёные доказали метеоритное происхождение Смердячьего озера в Подмосковье

http://www.gazeta.ru/news/science/2008/06/24/n_1234937.shtml

Петербуржские учёные нашли доказательства метеоритного происхождения трёх озёр на востоке Московской области. По их мнению, не более 10 тысяч лет назад недалеко от нынешнего города Рошаль в Шатурском районе Подмосковья упали три крупных осколка развалившегося в атмосфере космического тела и оставили после себя метеоритные кратеры, которые со временем превратились в озера - Смердячье, Лемешенское и Карповское.

Впервые предположение о метеоритном происхождении озера Смердячье выдвинул в середине 1980-х годов местный житель - астроном-любитель из города Рошаль Николай Филин, который обратил внимание на почти правильную круглую форму озера, его большую глубину и наличие вокруг него вала. Он обратился к эстонским астрономам, которые подтвердили его предположения, однако однозначных свидетельств в пользу метеоритной природы озера тогда обнаружено не было. В 2002 году озеро исследовали специалисты Лаборатории метеоритики Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского, которые обнаружили расплавленные осадочные породы.

Как сообщил РИА «Новости» кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник петербуржского Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени Карпинского Святослав Енгалычев, ему удалось обнаружить решающие свидетельства метеоритного происхождения этих озер. По словам Енгалычева, он исследовал кратеры в Шатурском районе осенью 2007 года. Ученые бурили многочисленные шурфы, была составлена карта озера, измерена высота кольцевого вала вокруг озера.

Учёный рассказал, что на месте были найдены так называемые «стекловатые импактиты – это стекловатая масса с помещенными в нее обломками местных пород».

«Важно, что находки этого стекловатого импактита были сделаны в породах кратерного вала. В шурфах отчетливо были видны деформации пластов, залегающих на окружающей территории горизонтально. На незначительном расстоянии (в первые метры) резко изменяется положение пород в вертикальном разрезе», - говорит Енгалычев. Он подчеркивает, что эта деформация – «важнейший критерий отнесения данной структуры к метеоритным кратерам».

Согласно геологическим данным, кратер образовался уже после ледникового периода, то есть не более, чем 10 тысяч лет назад. Практически круглая форма озера говорит о том, что метеорит падал практически вертикально. Размер кратера - около 350 метров - позволяет предположить, что метеорит имел диаметр около 10-20 метров и массу 10 тысяч тонн.

Энергию взрыва геолог оценил в 250 килотонн тротила - в десять раз мощнее атомной бомбы, которая разрушила Хиросиму. «Зона поражения... думаю, она составила пять-десять километров. Вероятнее всего, произошел вывал леса, возможно, пожары», - отметил Енгалычев.

По его мнению, два других озера - Лемешенское и Карповское - образовались в результате падения того же метеорита. Все три озера расположены недалеко друг от друга, практически на одной линии и имеют признаки ударного происхождения: «Вероятнее всего, все три озера образовались от падения на поверхность земли одного метеорита, расколовшегося в атмосфере - его обломки продолжили движение по одной траектории».

В то же время, хотя метеоритное происхождение озера Смердячье можно считать однозначно доказанным, котловины Лемешенского, Карповского и соседних озер требуют дальнейших исследований.

Говоря о возможности обнаружения остатков метеорита в этом районе, Енгалычев отметил, что это весьма маловероятно. «Метеоритное вещество сохраняется только в малых и очень малых кратерах. Это большая экзотика. В кратерах размера Смердячьего таких обломков, вероятнее всего, не сохранилось. Вещество метеорита расплавляется, частично происходит его растворение. Вся энергия идет на плавление пород», - поясняет исследователь.

Енгалычев рассчитывает продолжить исследования в этом районе: «Было бы логично провести геофизические, в частности, сейсмические работы на кратере, что позволит отрисовать котловину кратера под водой озера, а также, конечно, хорошо бы провести буровые работы». Ученый также сообщил, что при анализе космических снимков он обнаружил три возможных метеоритных кратера в Ярославской области, в южной части Мологско-Шекснинского перешейка на площади Дарвинского биосферного заповедника. Все они имеют диаметр около двух километров.

«По возрасту это, вероятнее всего, молодые (кайнозойские) структуры, так как они достаточно хорошо выражены в современном рельефе», - поясняет Енгалычев. В пользу метеоритного происхождения этих структур говорит их сходство с известными метеоритными кратерами, а также невозможность объяснить их появление вулканическими процессами, деятельностью ледника или какими-то иными геологическими явлениями. По его словам, выявленные объекты требуют дальнейшего всестороннего исследования.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Putnik



Зарегистрирован: 10.12.2006
Сообщения: 26
Откуда: Рошаль

СообщениеДобавлено: Пн Июн 30, 2008 8:19 pm    Заголовок сообщения: Доклад о стримергласах Ответить с цитатой

На сайте http://smerdyachee.ucoz.ru/publ/1-1-0-6 опубликован доклад, сделанный на конференции "100 лет Тунгусскому Феномену". Доклад посвящен стримергласам и их распределению вокруг озер Шатурского кратерного поля.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 30, 2008 9:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В этой связи прошу читателей форума учитывать дискуссию о генезисе стримергласов, развернувшуюся здесь:

http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=414
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Сен 30, 2008 12:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сайт "Озеро Смердячье"

http://smerdyachee.ucoz.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей
Site Admin


Зарегистрирован: 27.12.2010
Сообщения: 352
Откуда: Ногинск

СообщениеДобавлено: Чт Июл 28, 2011 12:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Краткий предварительный отчёт о проведённых в 2005 - 2011 годах экспедициях на озеро Смердячье.

В данном отчёте я не стану подробно описывать ход каждой экспедиции и излагать в строго научном стиле полученные результаты, а постараюсь обобщить все полученные данные и акцентировать внимание на самых основных вопросах и проблемах, затронутых нами в исследованиях. Также я не буду пересказывать уже известные сведения об этой геологической формации; интересующихся прошу воспользоваться сайтом Н. А. Филина.

Цели и задачи экспедиций.
Основной целью всех экспедиций являлся поиск вещественных доказательств импактного происхождения озёрной котловины. Также мы планировали проверить соответствие действительности некоторых известных фактов, касающихся озера.
В задачи входили: визуальный осмотр водораздела, на котором расположено озеро (основное внимание уделялось тщательному осмотру природных и антропогенных обнажений пород водораздела), работа с металлодетектором, шурфовочные работы, отбор проб грунта и образцов для лабораторных исследований и др. Поиск вещественных доказательств импактогенеза шёл по двум основным направлениям: поиск метеоритного вещества и поиск импактитов и тектитов.

Метеоритное вещество.
Изначально предполагалось, что ударник в данном случае был железным, а потому с целью обнаружения метеоритных осколков в ходе летней экспедиции 2009 года металлодетектором АСЕ – 250 были обследованы внутренний склон и гребень южного и юго-восточного участков вала (свежая распашка этому весьма способствовала). Было обнаружено много всевозможного техногенного мусора (пробки от бутылок, ржавые гвозди, кусочки фольги и т. п.); метеоритного вещества обнаружено не было. Впоследствии, учитывая отрицательный опыт предшествующих экспедиций (ГЕОХИ и С. Ю. Енгалычева из ВСЕГЕИ), а также новые взгляды на состав ударника, от поисков с применением металлодетектора пришлось отказаться.

Кремни и местные породы.
Практически на всех участках внутреннего склона озёрной котловины, а также на гребне южного, юго-восточного, западного и северного участков кольцевого вала встречается большое количество фрагментов кремней и окремнённых известняков. Большая часть образцов была собрана на свежей распашке внутреннего склона южного и юго-восточного участков вала. Фрагменты данных пород приурочены именно к озёрной котловине и окружающему её кольцевому валу и не встречены более нигде на водоразделе.
Кремни и окремнённые известняки представлены угловатыми изометрическими, пластинчатыми и довольно причудливыми по форме обломками размерами 0,5 – 25 см., белого, желтовато-белого, кремового, серого, красно-бурого и зеленовато-серого цветов разных оттенков. Многие образцы содержат округлые или неправильные жеоды с халцедоном или кварцем, представленным мелкими прозрачными или молочными кристаллами. Размер жеод варьируется от 0,5 до 5 см. В большинстве образцов наблюдается интенсивная трещиноватость. На поверхности присутствуют следы ожелезнения в виде пятен, полос, ржавых разводов. Наблюдаются также следы выщелачивания, проявленного в характерной кавернозности и шероховатости поверхности обломков. Отмечено, что в кремни в большинстве случаев не являются остроугольными, а всего лишь угловаты: углы на подавляющем большинстве образцов сглажены, что свидетельствует о длительной водной эрозии. Несколько образцов действительно оказались остроугольными, но остроугольность в данном случае была связана с растрескиванием более крупных обломков по уже имеющимся трещинам. Играло свою роль и антропогенное воздействие: многие обломки были раздроблены при распашке с образованием остроугольных осколков. В кремнях и окремнённых известняках встречены окаменелые организмы (криноидеи, брахиоподы, кораллы и др.). Интересен один небольшой фрагмент органогенно-обломочного известняка тёмно-серого цвета, несущий явные следы выщелачивания и ожелезнения. Ещё одна конкреция кремня веретенообразной формы, серого цвета была найдена на распашке внутреннего склона северного участка вала (первоначально была принята за бомбу импактного расплава). Для одного небольшого обломка кремня красного цвета была обнаружена аналогия – валун из практически идентичного материала в лесу к северу от урочища Передел.
Кроме вышеупомянутых кремней на распашках встречаются гальки и валуны окремнённого известняка, грубозернистого желтовато-серого песчаника (образец с распашки внутр. склона северного участка вала), диорита и гранитоидной интрузивной породы с большим содержанием альмандина. Некоторые валуны расколоты. Подобные породы также не встречены на окружающей территории, за исключением большого скопления гальки и валунов на колее грунтовой дороги на левом берегу р. Поля, около брода. Данное скопление, судя по всему, связано с выходом ледниковых отложений.
Осмотрено урочище “Демьянов обрыв”. На обнажении прослеживается пласт мелкозернистого жёлтого песка, залегающий под слоем подзолистой почвы, перекрывающий глинистые отложения (желтовато-серые суглинки). В береговых обрывах правого берега р. Поля, а особенно у брода, наблюдается выход пласта сильно ожелезнённого песка ржавого цвета, содержащего большое количество конкреций лимонита размером 0,7 – 6 см. Конкреции изометрические, трубчатые. В целом на водоразделе под слоем подзолистой почвы залегает широко дислоцированный пласт однородного мелкозернистого жёлтого песка. Обнажения пласта данного песка прослежены в колее грунтовой дороги, ведущей к озеру, а также на противопожарных распашках и в норах почвенных животных (кротов, землероек и др.). Мощность пласта точно не установлена, но предположительно составляет около 1 – 2 м. Обломков каких-либо кристаллических пород в песке не выявлено. Приблизительно в километре к югу от озера в колее грунтовой дороги зафиксирован выход пласта песка, цементированного гидроокислами железа. В этом месте дорогу пересекает дренажная канава. При зачистке небольшого участка стенки канавы вскрыт пласт рыхлого песка с высоким содержанием гидрогётита. При попытке шурфовки дна канавы до глубины 50 см. встречен сильно обводнённый пласт светлого кварцевого песка, содержащий многочисленные тёмные включения гидротроилита и разлагающейся органики, издающий сильный запах сероводорода, связанный с разложением гидротроилита при доступе кислорода. Распространение гидроокислов железа характерно для территорий с избыточным увлажнением.
В ходе шурфовочных работ установлено, что обломки кристаллических пород приурочены больше к пласту песка, подстилающего подзолистую почву на валах, окружающих озеро. В толще залегающих глубже глинистых пород находки становятся единичны. Ожелезнение обломков связано с их длительным нахождением в толще пород, подверженных процессам перераспределения веществ, проявляющихся в распространении в грунте гидроокислов железа. Все окатанные обломки признаны несомненно ледниковыми. Обломочный материал, судя по всему, также происходит из ледниковых отложений. Интенсивная трещиноватость связана с естественными процессами дезинтегации обломков и, по-видимому, не связана с возможным импактным событием. В эпохи оледенений, возможно, имела место десквамация. Пока остаётся непонятным распространение обломков исключительно вблизи озера. Теоретически, вполне допустимо предположение об их выносе на поверхность в результате предполагаемого импактного события из залегающих на значительной глубине отложений ледников.
Здесь необходимо процитировать С. Ю. Енгалычева, утверждающего следующее: “…Остроугольные обломки кремней… Обнаруженные в кремнях кораллы указывают на их каменноугольный возраст. …Было выявлено несколько разновидностей пород, несущих на себе следы проявления наложенных процессов. Кремнистые породы…несут следы наложенных преобразований, выраженных в изменении их окраски. На их поверхности присутствуют следы коррозии. Отдельные блоки кремней брекчированы. Брекчирование кремней лишний раз подтверждает существование высоких ударных нагрузок на породы мишени”.
Несколько образцов типичных “брекчированных” кремней было отправлено на экспертизу, которая выявила отсутствие в образцах так называемой структуры грис (неперемещённая брекчия), характерной для импактированных кристаллических пород. Конусов сотрясения по осадочным породам в окрестностях озера не найдено.
Замечу, что карбоновый возраст известняков никак не подтверждает их происхождение именно из местных каменноугольных отложений и не является доказательством импактогенеза. Весьма сомнительно и чрезвычайно высокое содержание муассанита в них (ни в одном из образцов минерал не найден).

Импактиты и стёкла.
Цитирую С. Ю. Енгалычева: “В песках кольцевого вала повсеместно распространены небольшие (2 – 25 мм) округлые или угловатые обломки глинисто-железистого состава, составляющие до 1 – 2% объёма породы. Они окрашены в характерный тёмно-коричневый цвет, с поверхности покрыты глянцевой коркой толщиной 0,5 – 2 мм и сложены глинисто-железистой массой, содержащей примесь гётита. …Представляют собой уплотнённые и оплавленные с поверхности фрагменты глинистых пород, развитых до метеоритного удара на месте озёрной котловины.”
На распашке внутренних склонов южного, юго-восточного и северного участков вала собрано несколько образцов данных образований размером 3 – 30 мм. Их описание соответствует приведённому С. Ю. Енгалычевым. Исследование показало, что сложены данные образования глинисто-железистым материалом, а характерная глянцевая поверхность связана с ожелезнением. Никаких следов воздействия высоких температур на образцах не выявлено. Отмечу, что песчинки, “вплавленные” в поверхностный слой этих образований, не подвергались термическому воздействию. Около устья нашего старого шурфа было найдено морфологически подобное образование, происходящее из глинистых отложений. Образец не подвергался ожелезнению и имеет желтоватый цвет.
В песках северного вала также распространены округлые и угловатые образования размером 1 – 3 см с небольшим удельным весом, имеющие жёлтый или светло-серый цвет и глянцевую поверхность. Все упомянутые образования приурочены к слою подзолистой почвы и залегающему под ним на внутреннем склоне котловины пласту светло-серого или желтоватого песка и признаны специфическими минеральными конкрециями.
“В песках на внутреннем склоне северного вала, в 22 м. от воды озера, были обнаружены остроугольные фрагменты пород красновато-коричневого цвета (размером 6 – 8 см.), сложенные обломками песчаной размерности, сцементированными пузырчатой стекловатой массой. Обнаруженные стекловатые импактиты свидетельствуют о частичном плавлении пород, участвующих в строении кольцевого вала.” – С. Ю. Енгалычев.
Несколько таких фрагментов были обнаружены нами на свежей распашке внутреннего склона северного вала и первоначально были приняты за импактиты. Как показали дальнейшие изыскания и исследование образцов, они представляют собой пережженный кирпич, по-видимому, привезённый когда-то туристами. Установлено, что кирпичи и их многочисленные обломки (в том числе и футеровочного кирпича) встречаются повсеместно на всём внутреннем склоне северного вала и приурочены к пласту песка, подстилающего подзолистую почву. Вместе с ними попадаются кусочки керамической плитки.
Импактных стекол в окрестностях структуры не обнаружено. На внутреннем склоне северного участка вала были найдены псевдотектиты, представляющие собой капли застывшего бутылочного прозрачного, зелёного и коричневого стекла. Там же, рядом со свежей распашкой, найден каплевидный образец прозрачного стекла, покрытый светлой коркой толщиной около 1 мм. К поверхности образца приплавлены оплавленные кварцевые песчинки. Образец на экспертизе. Псевдотектиты были обнаружены в большом количестве на правом берегу р. Поля, у брода. В урочище Передел и его окрестностях собраны многочисленные осколки техногенного стекла, фрагменты керамики, отходы и полупродукты стекловарения, представленные изометрическими кусками зелёного стекла, покрытыми светлой коркой, а также оплавленными осколками каких-то стеклянных изделий (стеклянный бой добавляется в шихту при производстве стекла).
Отдельно отмечу, что в урочище на старой заросшей распашке, недалеко от грунтовой дороги после длительных поисков найден фрагмент (размером около 18 мм) так называемого шатурита (морфологически и по сопутствующим находкам предварительно идентифицирован как отход стекловарения), признанного когда-то в ГЕОХИ предположительно импактным. Образец в настоящее время находится на экспертизе.
В пробе грунта, взятой с колеи грунтовой дороги примерно в 500 метрах к югу от озера в месте пересечения её дренажной канавой, зафиксировано высокое содержание шлаковидных частиц размером 0,5 – 7 мм. Частицы состоят из чёрного, тёмно-жёлтого или коричневого на просвет стекла с высоким содержанием прокалённых кварцевых песчинок. Некоторые частицы магнитны. Форма неправильная, обломочная, сфероидальная, гантелевидная. На поверхности ряда частиц наблюдается корочка синевато-фиолетового или коричневого цвета. Частицы признаны техногенными, а именно – каменноугольным шлаком. Наряду с шлаковидными частицами в грунте встречены магнитные комочки гидроокислов железа размером 5 – 10 мм. и кусочки каменного угля, частично графитизированного вследствие температурного воздействия.
В нескольких пробах грунта, отобранных во время шурфовочных работ, также были встречены единичные шлаковидные частицы. Происхождение их пока не установлено.
Таким образом, за исключением нескольких шлаковидных частиц и фрагментов стекол, происхождение которых весьма сомнительно, импактитов и тектитов пока не найдено. Результаты экспертизы стекол будут представлены мной позднее.

Сухие котловины.
Были осмотрены 2 сухие котловины. Первая котловина расположена в полутора километрах к югу от озера, рядом с грунтовой дорогой к озеру, и имеет диаметр около 30 метров при глубине до полутора метров. Котловина имеет округлую форму, следы кольцевого вала отсутствуют. Предполагалось, что данная котловина могла быть образована небольшим обломком метеорита, фрагментировавшимся в верхних слоях атмосферы, либо быть вторичным кратером, образованным крупным обломком породы, выброшенной из основного кратера. От второго предположения мы отказались практически сразу. Первое утверждение пока что проверить затруднительно. Сейчас наиболее вероятной представляется эндогенная природа этой и иных котловин, являющихся с большой вероятностью следствием суффозии. Необходимо отметить, что на водоразделе развиты глинистые породы.

Сергей, член РОЛМ.

Автор выражает благодарность:
Филину Н. А. за предоставление ценной информации по объекту исследований и участие в обсуждении результатов экспедиций;
Бадюкову Д. Д., Станюковичу А. К. за помощь в организации исследований образцов, рекомендации, критические замечания и участие в обсуждении результатов экспедиций;
Скрипко К. А., Дмитриеву Е. В. за консультации и участие в обсуждении проблемы;
Заболотникову Я. Г. и Шаврову С. В. за деятельное участие в экспедициях.


Несколько позднее будут добавлены результаты шурфовочных работ и исследований проб грунта.

Автор готов подробно ответить на все вопросы, возникающие при прочтении данной работы, а также предоставить для исследований имеющиеся в наличии пробы и образцы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей
Site Admin


Зарегистрирован: 27.12.2010
Сообщения: 352
Откуда: Ногинск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2011 1:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Небольшой комментарий:

НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НЕТ НИ ОДНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИМПАКТНОЙ ПРИРОДЫ КОТЛОВИНЫ ОЗЕРА СМЕРДЯЧЬЕ. СЧИТАТЬ СТРУКТУРУ ДОКАЗАННЫМ МЕТЕОРИТНЫМ КРАТЕРОМ НЕЛЬЗЯ. ВСЕ СОМНИТЕЛЬНЫЕ СЛУХИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ НА СОВЕСТИ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ СМИ.
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ.


Данный комментарий можно считать главным выводом по итогам уже проведённых исследований.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Валерий



Зарегистрирован: 02.06.2010
Сообщения: 32
Откуда: Ленинградская область

СообщениеДобавлено: Пн Дек 19, 2011 5:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Скажите, Сергей, Вы этим сами занимаетесь? Вы представляете какую организацию?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей
Site Admin


Зарегистрирован: 27.12.2010
Сообщения: 352
Откуда: Ногинск

СообщениеДобавлено: Пн Дек 19, 2011 6:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Занимаюсь сам (поэтому за данные отвечаю, только Вы точно ничему не поверите так как мы вместе с ГЕОХИ ничего не понимаем в метеоритах и кратерах, науку тормозим, данные фальсифицируем и бесценными образцами бросаемся и вообще давно нас пора расформировывать и гнать подальше, а на наше место ставить серьёзных учёных))), представляю РОЛМ и действую в интересах науки.

Я понимаю, что меня сейчас никто не воспринимает всеръёз, так как в обществе уже сложилось предубеждение относительно природы структуры и даже начались спекуляции на эту тему. Я и сам раньше был сторонником именно импактной природы котловины озера, но под влиянием многочисленных фактов изменил свою точку зрения. Сейчас я могу уверенно дать 95% в пользу эндогенной природы котловины. Первый же керн и геофизика решат проблему окончательно, поэтому добиваюсь именно этих исследований. Все выводы Вы увидите в новом отчёте. Не скрою, что в вышеприведённом отчёте есть ряд небольших неточностей, так как я не слишком хорошо поработал над его созданием, но это существенного значения не имеет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Валерий



Зарегистрирован: 02.06.2010
Сообщения: 32
Откуда: Ленинградская область

СообщениеДобавлено: Вт Дек 20, 2011 2:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Благодарю за ответ, уважаемый Сергей.

Сергей писал(а):
... только Вы точно ничему не поверите так как мы вместе с ГЕОХИ ничего не понимаем в метеоритах и кратерах, науку тормозим, данные фальсифицируем и бесценными образцами бросаемся и вообще давно нас пора расформировывать и гнать подальше, а на наше место ставить серьёзных учёных)...

Что-то многовато Вы на себя навешали. Всё Вы понимаете с ГЕОХИ, просто иногда у любого возможны ошибки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей
Site Admin


Зарегистрирован: 27.12.2010
Сообщения: 352
Откуда: Ногинск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 20, 2011 10:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не более, чем вы, исследуя гипотетическую "Ладожскую астроблему". И у ГЕОХИ бывают ошибки, в данном случае была ошибка с предполагаемым импактным стеклом шатуритом, которое было техногенным. Но ошибиться так, чтобы принять Ладожское озеро за молодую астроблему и следы метеоритного ливня..... Это, боюсь, Вы многовато на себя берёте, совершенно ничего не понимая в теме и не располагая самыми элементарными знаниями, откуда и происходят все Ваши сомнения. И никакие экспертизы, анализы, расчёты, доводы и др. не убедят Вас в обратном, пока Вы не начнёте хоть немного понимать, с чем имеете дело. А Вы не поймёте потому, что у Вас есть глубочайшее предубеждение и, как следствие, селективная выборка и оценка фактов. И относится это не только к Вам, но и ко многим другим. И я не говорю, что мы всезнающи, но мы хотя бы в теме разбираемся. На этом бессмысленный спор закончу. Простите, Валерий, если выразился резко и чем-то обидел.
А действую я, повторюсь, в интересах науки, и серъёзные исследователи меня понимают, а если кому-то очень хочется считать что-то кратером, то пусть считают на здоровье. И ничто никогда не убедит их в обратном по указанным выше причинам. Кроме того, очень надеюсь, понимаете, что доверие к парануке больше, чем к науке, так как она заманчивее, по этой причине тысячи лет процветают всякие маги, астрологи, алхимики и иные мракобесы. И, конечно, приятнее сама мысль наличия кратера, чем карстовой воронки.

Прошу у всех прощения за флуд и ставлю на споре ТОЧКУ.
В дальнейшем, надеюсь, отклонений от темы не будет.


Последний раз редактировалось: Сергей (Вс Апр 08, 2012 2:12 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Дек 20, 2011 12:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Точку поставить необходимо. В дальнейшем буду очень внимательно отслеживать то, что не имеет отношения к науке, а является плодами фантазии авторов, увлечённых паранаучными изысканиями, и принимать соответствующие меры.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> Метеоритные кратеры и астроблемы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group