Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ


ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ЛАБОРАТОРИИ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Е.В. Дмитриев. Руководство по обнаружению кометного вещества

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> ПРИЛОЖЕНИЕ. Гипотетические "кометные метеориты"
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вт Май 01, 2007 3:36 pm    Заголовок сообщения: Е.В. Дмитриев. Руководство по обнаружению кометного вещества Ответить с цитатой

Краткое руководство по оперативному обнаружению
выпавшего на Землю кометного вещества


Е.В. Дмитриев
Русское общество любителей метеоритики

В свете развиваемой автором гипотезы эруптивной природы комет была разработана специальная методика по обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества (1). Благодаря этой методике обнаружены следы кометного вещества в районах взрывов Калужского и Витимского болидов и, кроме того, нашлось инструментальное подтверждение воздействия болидной струи аэрозоля на эпицентр Тунгусской катастрофы (2). После того, как эта информация появилась на сайте Русского общества любителей метеоритики (www.meteoritics.ru), мне стали приходить вопросы по применению данной методики в предполагаемых малых метеоритных кратерах, а также появилось сообщение об обнаружении кометных маркеров в районе Шатурских озер, часть которых предположительно имеет ударное происхождение. В связи с этим возникла необходимость в уточнении методики и ее упрощении для оперативного обнаружения кометных метеоритов и кометной пыли. Теперь, когда уже имеется предварительная классификация кометных метеоритов (2), появилась возможность проводить сравнительный анализ выпавших объектов.
В основу «Краткого руководства» положен факт присутствия в выпавшей кометной пыли, а также в некоторых кометных метеоритах стекловидных образований – стримергласов и курсорок, которые представляют собой практически чистую кремнекислоту и вследствие своей специфической морфологии легко диагностируются в пробах грунта. По этой причине предложено использовать их в качестве кометных маркеров. При этом нужно учитывать, что наблюдаемое число курсорок в поле зрения микроскопа на порядок меньше числа стримергласов. Высокая температура плавления кремнекислоты и малые размеры позволяет этим частицам сохранить свои первичные формы даже при импактах и атмосферных взрывах крупных метеороидов, например Тунгусского космического тела (3). «Краткое руководство» предназначено для проведения полевых работ по поиску кометного вещества и установлению кометной природы упавшего космического объекта, рассчитано на любителей метеоритики и людей, случайно оказавшихся сопричастными к этим удивительным явлениям природы.

Обоснование принятой концепции

На протяжении многих десятилетий доминирует модель кометного ядра Ф. Уиппла, согласно которой ядро представляет собой ком водного льда и смерзшихся газов с примесью пыли. Данная модель объясняет отсутствие находок консолидированного кометного вещества. Однако автор, основываясь на анализе обширных данных по тектитам и результатов собственных исследований некоторых «псевдометеоритов», сделал вывод, что эти объекты по совокупности свойств можно считать кометными метеоритами – осколками эруптивных кометных ядер. Псевдометеоритами обычно называют объекты, имеющие непреложные факты падения с неба, но по своим свойствам не вписывающиеся в существующую классификацию «типичных» метеоритов. Псевдометеориты чаще всего представляют собой стекла, шлаки и пемзы и имеют дифференцированный состав, близкий к породам земной коры.
На основе результатов исследований подобных псевдометеоритов автор сделал вывод, что они являются внеземными фульгуритами и образованы в результате ударов молний по осадочным породам на «кометоизвергающих» небесных телах. Из-за определенного сходства с тектитами они были названы автором субтектитами. По сравнению с тектитами, они менее проплавлены и содержат обломки неизмененных минералов, отчего являются ценными научными объектами. В тоже время они в большей мере подвержены процессам выветривания и быстрее ассимилируются с местными породами. Часть субтектитов, падение которых достоверно наблюдалось, представляет собой высококалиевые пемзы (4).
С генезисом кометных маркеров дело обстоит сложнее. Были рассмотрены два механизма их образования, но сделать однозначный выбор в пользу одного из механизмов пока не представляется возможным. По первому варианту они образуются при ударах молний путем заполнения стримерных каналов высокотемпературным расплавом высококремнистого стекла. Второй вариант предполагает их образование как результат действия струи газа на расплав высококремнистого стекла (5).

Особенности разрушения в атмосфере кометных метеороидов

Известно огромное количество наблюдений болидов, включая те, что были зафиксированы специальными болидными сетями США, Канады и Европы, но только в редких случаях они заканчивались выпадением метеоритов. Этот факт может означать, что в атмосферу Земли чаще всего вторгаются метеороиды, резко отличающиеся по своим механическим свойствам от железных и каменных метеоритов. Автор считает, что такие особенности болидов связаны с вторжением в атмосферу кометных обломков. Но тогда их физика входит в серьезное противоречие с ледяной моделью Ф. Уиппла. Такие метеороиды не могут быть ледяными, так как их поверхность даже на радиусе земной орбиты нагревается Солнцем до температуры выше +120 град. С, что неизбежно должно привести к полной сублимации льда и последующему рассеянию пылевых включений вдоль кометной орбиты.
Все эти несоответствия поведения болидов полностью снимает новая модель кометного ядра (5). Согласно этой модели, оно представляет собой ком аэрозоля, состоящего из водного льда, смерзшихся газов (летучих соединений H, N, O, C) и большого количества пыли, обломков различных пород и фульгуритов (субтектитов).




Рис. 1. Астероид 25143 Итокава

На рис. 1 показан фотоснимок астероида 25143 Итокава, в свете развиваемой концепции представляющего собой ядро эруптивной кометы, потерявшей свою активность. Для сравнения вверху показаны размеры Тунгусского метеороида (D=50 м). На поверхности ядра расположено большое количество обломков, каждый из которых после отделения от родительского тела способен порождать в атмосфере Земли яркие болиды. Эти обломки представляют собой фрагменты пород кометоизвергающего небесного тела. Вполне естественно полагать, что такой фрагмент при торможении в атмосфере будет в значительной степени диспергирован и на заключительном участке траектории превратится в болидную струю аэрозоля (5). В итоге на Землю выпадет «сухой остаток» кометы, включая ее тугоплавкую пылевую составляющую. Сухой остаток представляет собой рой наиболее прочных фрагментов кометного ядра. Ниже приводиться возможный перечень кометных метеоритов, выявленных в результате исследований метеоритов и псевдометеоритов:
– стекловидные объекты, в том числе субтектиты, представляющие собой шлаки и пемзы;
– родоначальные породы субтектитов (песчаники и глины любых типов);
– изверженные породы с высоким содержанием железа;
– железо и его сплавы;
– углеродосодержащие объекты (битуминизированные породы, графит);
– некоторые типы ахондритов.
Так как далеко не все типы кометных метеоритов выявлены, то без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые местному геологическому окружению. При этом, конечно, следует весьма осторожно отнестись к таким находкам и не принять за кометные метеориты, например, древние и современные металлургические и кузнечные шлаки, искусственные сплавы, земные камни, обгоревшие при сильном пожаре и т.п.
Теперь, когда подведена теоретическая база, можно приступить к составлению методик поиска для конкретных случаев падения кометного вещества.

Очень яркие болиды

За последние 100 лет только в нашей стране было отмечено несколько случаев наблюдений очень ярких болидов, которые не закончились выпадением «классических» метеоритов. Это, прежде всего, Тунгусский, Калужский и Витимский болиды. Как показывают исследования автора, они были порождены кометными обломками. Для поиска кометного вещества, выпавшего в этих и других подобных случаях, можно предложить единую методику, представляющую собой последовательность основных действий, которые необходимо провести после появления в небе яркого болида.
1. После появления сообщений о полете яркого болида, сопровождавшегося разнообразными звуковыми, световыми и электрическими эффектами, необходимо как можно быстрее установить точное время события и траекторию полета болида, проекцию которой следует нанести на карту. Работу необходимо проводить путем опроса очевидцев, руководствуясь рекомендациями Р.Л. Хотинка (6).
2. Сделать запрос в Гидрометцентр о направлении и скорости ветра до высоты 20 км на момент события.
3. В случае появления очень яркого болида типа Калужского или Витимского, необходимо экстренно использовать вертолет для обследования местности под предполагаемой траекторией полета болида. При этом следует обращать внимание на свежие локальные вывалы леса и кустарника, воронки, зоны полегания травы и злаковых культур, необычные пятна на полях и болотах, изменения цветовой окраски почвы, а в зимний период – снега. Все замеченное должно быть нанесено на карту местности. К местам обнаруженных аномалий необходимо направить группы поисковиков с четко поставленными задачами.

Обследование локальных вывалов леса и кустарников

Вначале нужно выявить причину вывала. Если вывал свежий, то необходимо приступить к его детальному осмотру. Зарисовать план вывала с указание сторон света. На плане указать направления поваленных растений. Осмотреть стволы деревьев и веток кустарника на наличие одностороннего налета пыли, ожога, ударных повреждений. Тщательно осмотреть грунт на предмет наличия выпавших «классических» или кометных метеоритов, воронок и участков с поврежденным верхним слоем.
Анализ публикаций по Витимскому и Калужскому болидам показывает, что ни в свежих воронках, ни около поврежденных стволов и ветвей метеориты обнаружены не были. Однако вполне логично полагать, что ударное повреждение стволов и ветвей, а также образование воронок могли произойти только от падения каких-то материальных объектов. Вопрос состоит лишь в том, какова их природа.
При исследовании свежей воронки необходимо взять поверхностные пробы грунта: три пробы в центре воронки, по одной пробе с каждой из четырех ее бортов, а также в зоне разлета выброшенного материала. Пробы следует отбирать десертной ложкой, без верха. Взятые пробы высыпать в чистую банку, тщательно перемешать, затем из полученной смеси отсыпать две ложки в пакетик. Одновременно провести тщательный осмотр площадки радиусом 4R, где R – радиус воронки. При наличии мелких комочков «постороннего» материала, их необходимо собрать. Если в отобранной пробе грунта под микроскопом будут обнаружены кометные маркеры, то предстоит кропотливая работа по тщательному просмотру поверхностного слоя грунта в воронке на предмет обнаружения частиц субтектитов миллиметровых размеров. Для этого необходима лупа 2х–4х-кратного увеличения. В стеклянную пробирку следует отбирать частицы стекол, шлаков, пемз и другие частицы, чуждые геологическому окружению. Также необходимо сильным магнитом сканировать поверхность воронки на предмет обнаружения железосодержащих частиц. Если такие частицы будут найдены, то их поместить в отдельную пробирку. Все работы необходимо проводить аккуратно, не нанося воронке повреждений.
Также особое внимание следует обращать на повреждения ветвей деревьев и свежие раны на их стволах, так как эти повреждения могут играть роль маяков для возможных мест падений метеоритов. Первое, что необходимо сделать – это тщательно осмотреть площадку под обнаруженным повреждением.
Очень велика вероятность, что небольшие частицы кометных метеоритов могли отложиться в ранках ветвей и стволов. При сборе поврежденных ветвей необходимо полностью исключить случайное загрязнение ранок. Вначале ранку нужно плотно замотать прозрачным скотчем в два слоя, после чего поврежденную часть ветки вырезать и отмаркировать с указанием места находки.
В случае обнаружения явных следов удара на стволах деревьев нужно внимательно осмотреть эти следы и, при обнаружении там какого-либо налета, соскоблить его ножом и поместить в пробирку.
Участки свежих нарушений почвенного покрова могут означать, что в этом месте произошло массовое падения сухого остатка кометы. Здесь необходим щуп для обнаружения ушедших в землю объектов и лопата для их откапывания.
Обнаружение зон полегания травы и злаковых культур, пятен изменения окраски растительности и почвы может означать, что здесь имело место воздействие ослабленной болидной струи аэрозоля и возможное локальное выпадение кометной пыли и даже метеоритов. Если на растительности наблюдается налет пыли, то ее необходимо собирать в полиэтиленовые пакеты путем встряхивания растений.
В течение всего времени проведения работ необходимо постоянно вести свободный поиск метеоритов. Особое внимание должно быть уделено местам, где рельеф местности мог способствовать концентрации выпавших объектов – это подножия возвышенностей, природные препятствия на путях скатывания метеоритов с возвышенностей, а также места, куда выпавшие объекты могли транспортироваться ливнями и паводками. Поэтому высохшие русла ливневых и паводковых потоков должны быть внимательно обследованы. Если будет найден метеорит, то не исключено, что он явится осколком более крупного тела, разбившегося при падении. Поэтому необходимо провести тщательный осмотр площадки в радиусе ~5 м от места находки. Так как кометные метеориты могут являться носителями железа и его сплавов, то во всех вариантах поиска необходимо использовать металлодетекторы.
При обнаружении пятен окраски снега в случае падения болида в зимний период необходимо сразу же приступить к сбору верхнего слоя снега в чистые металлические ведра. Собранный снег растопить, дать талой воде остыть и отстояться не менее 0,5 часа. Затем чистую воду медленно слить, оставив в ведре ~0,5 л воды с осадком, которую перемешать и вылить в чистую пластиковую бутылку емкостью 2 л. Затем процесс повторить. Как только бутылка наполнится, дать воде 0,5 часа отстоятся и аккуратно слить 1,5 л верхнего слоя воды, оставив придонную воду с осадком. Далее процесс продолжить до полного наполнения пластиковой бутылки осадком.
Если при исследовании местности под траекторией болида не было выявлено внешних признаков выпадения кометного вещества, то, используя данные Гидрометцентра по скорости и направлению ветра, необходимо сделать расчет возможного расстояния сноса кометной пыли. Размеры пылевых частиц взять из рис. 2, плотность частиц принять 2,5 г/см3, а высоту разрушения метеороида ~10–20 км. Далее через точку погасания болида провести на карте линию, совпадающую с направлением ветра, после чего наметить трассу взятия поверхностных проб, проходящую через расчетную точку оседания кометной пыли перпендикулярно направлению ветра. Шаг взятия проб определяется на месте, в зависимости от протяженности трассы. Если на трассе будет обнаружен участок с повышенной концентрацией кометных маркеров, то с точки максимума необходимо продолжать брать пробы, идя теперь навстречу ветру. Как только концентрация маркеров начнет резко падать, то в этой зоне можно приступить к поиску выпавшего сухого остатка кометы.

Находки кометных метеоритов

В случае находки на поверхности почвы объектов, чуждых геологическому окружению и схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, независимо от того наблюдалось ли само падение объекта или нет, необходимо провести следующие работы.
1. Подробно описать и зарисовать место находки с указанием сторон света и сделать отметку на карте местности.
2. Если наблюдалось падение, то провести опрос его очевидцев.
3. Собрать находки, не счищая с них грунт, каждую находку отмаркировать и поместить в отдельный пакет.
4. Взять 15 поверхностных проб грунта, равномерно распределенных на площадке находок. Объем пробы – десертная ложка без верха.
5. Взять 12 поверхностных проб грунта через каждые 30 град. по окружности с радиусом 1 км. 0 град. должен соответствовать северному, 90 град. – восточному, 180 град. – южному и 270 град. – западному направлениям.
6. Все пробы исследовать на наличие кометных маркеров.
Для находок, сделанных в процессе проведения земляных работ и схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, необходимо:
– описать место находки, состав грунта, глубину залегания;
– определить географические координаты места находки по карте или системе GPS;
– поместить находку в пакет, не счищая с нее грунт;
– провести исследования грунта, снятого с объекта, а также толченого порошка самого объекта на предмет наличия кометных маркеров.

Идентификация кометных кратеров

На первом этапе работ по идентификации кометных кратеров желательно сосредоточится на изучении малых кратеров диаметром менее 100 м, так как температуры, возникающие в этом случае при ударе недостаточны для образования импактитов, что позволяет исключить путаницу в определении природы возможных находок.
Согласно предлагаемой автором концепции, основными «виновниками» космогенных катастроф на Земле являются кометные ядра, причем их обломки могут либо взрываться в атмосфере, либо образовывать малые кратеры.
При импакте содержимое кратера, диаметр которого в 10–20 раз превышает диаметр ударника, выносится взрывом в виде пыли и обломков в атмосферу. Большая часть выброшенного материала откладывается в окрестностях кратера:
– 50% выбросов лежит в кольце между валом кратера, радиус которого R, и кругом с радиусом 2R;
– 17% – в кольце между 2R и 3R;
– 8% – между 3R и 4R;
– остальная часть, преимущественно в виде пыли, откладывается в окрестностях кратера, а ее мелкодисперсная фракция уносится ветром на большие расстояния (7).
Со временем, благодаря процессам осадконакопления, слой пыли, выпавшей в окрестностях кратера, оказывается погребенным под грунтом. Этот слой, обогащенный веществом ударника, будем называть катастрофным слоем грунта (КСГ).
Как только кометные маркеры в окрестностях кратера будут найдены, то дальнейшие работы можно вести одновременно в двух направлениях:
– поиск кометных метеоритов в кратерных выбросах;
– поиск КСГ за пределами кратерного вала на расстояниях в 10 и более раз превышающих диаметр кратера.
Поиск метеоритов следует вести в основном в пределах кратерного вала, обращая внимание на места естественного нарушения грунта (обнажения, промоины и т.п.). Использование металлодетектора имеет вспомогательный характер. Основной поиск вести во время закладки шурфов. Без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые геологическому окружению. Если будут обнаруживаться объекты, по внешним признакам схожие с импактитами, то они, вероятнее всего, будут являться субтектитами, принадлежавшей упавшей комете. Также с помощью небольших шурфов производится поиск КСГ. Он может характеризоваться более темной окраской (след пожара) и высокой плотностью в нем (и несколько ниже) кометных маркеров. Количество точек вскрытия грунта определяется на месте. Как только наличие КСГ будет установлено, необходимо привлечь геологов и почвоведов для определения его возраста, то есть даты катастрофы.

Обнаружение кометных маркеров



Рис. 2. Кометные маркеры: А - стримергласы, Б - курсорки

Типичные кометные маркеры показаны на рис. 2. Для их обнаружения потребуется микроскоп с кратностью увеличения от 50х до 200х, встроенным анализатором и возможностью фотографирования. В полевых условиях подойдет микроскоп с увеличением 100х. Навеска пробы грунта должна быть порядка 5–10 г. Пробу предварительно просушить и растолочь в ступке (не растирать!) путем покачивания пестика до размера частиц не более 0,2 мм. Если в пробе много глинистого материала, то ее необходимо отмутить. После каждого взбалтывания необходимо дать раствору отстоятся ~5 минут. Полученный остаток просушить. Исследуемый порошок равномерным слоем распределить на предметном стекле, после чего стекло наклонять в разные стороны и, слегка постукивая, ссыпать с него наиболее крупные частицы. Стримергласы, благодаря своей удлиненной форме, плохо скатываются со стекла. Оставшаяся на стекле пыль подлежит изучению под микроскопом. Плотность пыли на предметном стекле должна быть такой, чтобы частицы не загораживали друг друга. Рекомендуемые размеры предметного стекла –10х15 см. Всего должно быть просмотрено 36 точек, равномерно распределенных по площади стекла. Исследования производятся в проходящем свете. Каждая точка просмотра устанавливается единожды, без какой либо дальнейшей подгонки, при этом фиксируется число стримергласов, попавших в поле зрения микроскопа (курсорки из-за их незначительной плотности обычно не фиксируются, но служат дополнительным подтверждением наличия на стекле кометной пыли). Далее показания 36 точек усредняются, и делается перерасчет плотности частиц на 1 см2 предметного стекла. Несмотря на то, что предлагаемый способ весьма далек от совершенства, он прост и позволяет быстро обнаруживать кометные маркеры.

Требования к маркировке, упаковке, хранению и транспортировке
проб грунта и найденных объектов


Для классических метеоритов давно разработаны методы, позволяющие определить их космическое происхождение. К сожалению, для кометных метеоритов таких методов пока не существует. Дело осложняется еще и тем обстоятельством, что кометные метеориты могут мало отличаться от земных пород. Поэтому основным фактором доказательства кометной природы найденных объектов пока что является их подробная история и первичные исследования, причем как самих находок, так и близлежащего грунта на предмет наличия кометных маркеров. По этой причине и для исключения путаницы в результатах полевых исследований необходимо:
1. Вести подробный дневник по всем этапам исследований. В дневнике должны быть представлены паспорта с подробной информацией на каждую пробу или находку.
2. Для маркировки проб использовать медицинский лейкопластырь. Надписи на нем делать влагостойким фломастером или простым карандашом.
3. Упаковки проб и находок могут иметь различную форму и конструкцию, но они должны быть абсолютно надежными и влагонепроницаемыми. Для предотвращения разгерметизации упаковок следует использовать скотч. Для исключения порчи упаковок во время транспортировки, их следует группировать и помещать в большие пакеты, туго перевязанные скотчем.
4. Широко использовать многолетний опыт геологических экспедиций по транспортировке и сохранности образцов горных пород.

Первоочередные задачи кометной метеоритики

Основной вывод, вытекающий из работ автора по кометной метеоритике можно сформулировать следующим образом:
Кометы не являются, как это принято считать, остатками допланетного облака и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты современных извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов. Кометные ядра являются основными виновниками космогенных катастроф на Земле, а их обломки порождают очень яркие болиды и образуют малые кратеры.
Отсюда следует рекомендуемый пакет задач, который может и должен быть решен методами, положенными в основу «Краткого руководства»:
1. Проведение детальных исследований районов взрывов очень ярких болидов, в том числе Чулымского, Калужского, Витимского, для поиска выпавшего кометного вещества.
2. По Тунгусскому болиду. Для всего эпицентра катастрофы построить карту плотностей стримергласов в верхнем слое почвы с целью уточнения механизма массового высыпания там кометной пыли. Продолжить работы по поиску частиц субтектитов и начать работы по поиску кометных метеоритов в двух центрах локального вывала леса, обнаруженных Л.А. Куликом в Южном болоте (2), ), а также на уже известных участках повышенной концентрации стримергласов.
3. По Сихотэ-Алинскому метеориту. Для установления возможной кометной природы этого метеорита следует провести исследования воронок на наличие в них стримергласов и частиц субтектитов.
4. По кратерообразующему железному метеориту Стерлитамак. Падение этого метеорита сопровождалось выпадением шлакопемз, что может свидетельствовать о его кометной природе (4). Для большей уверенности необходимо исследовать пробы поверхностного грунта вокруг кратера на присутствие в них стримергласов.
5. По астроблеме Жаманшин. Завершить работы Э.П. Эзоха по исследованию КСГ (8) и начать в нем поиски кометных маркеров.
6. И, наконец, приступить к тотальному исследованию известных ударных кратеров и астроблем на предмет обнаружения в них и в соответствующих КСГ стримергласов и кометных метеоритов.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Методика обнаружения выпавшего на Землю вещества эруптивных комет // Околоземная астрономия XXI века. М., 2001, с. 314–320 (http://www.meteorite.narod.ru/proba/kommet/Metodkom.htm).
2. Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия – 2005. Сборник трудов конференции. Казань, 2006, с. 62–74 (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/nature.htm).
3. Дмитриев Е. Посмертный выдох огнедышащего дракона (к столетию Тунгусского метеорита) // Техника-молодежи, 2006, № 4, с. 38–41; № 5, с. 16–19 (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/dragon.htm).
4. Дмитриев Е.В. Существуют ли эруптивные кометы? // Международная конференция «Космическая защита Земли». Тезисы докладов. Евпатория, 2000, с. 36–37 (http://www.meteorite.narod.ru/proba/kommet/00TezEv.htm).
5. Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // 95 лет Тунгусской проблеме, 1908–2003. Тезисы докладов юбилейной научной конференции. М., 2003, с. 33–35. (http://www.meteorite.narod.ru/proba/kommet/pemza.htm).
6. Хотинок Р.Л. О наблюдении ярких болидов и поиске метеоритов // Наука и жизнь, 1998, № 1, с. 47.
7. Мелош Г. Образование ударных кратеров: геологический процесс. М., 1994.
8. Изох Э.П. Геологические данные о возрасте ударного кратера Жаманшин // Следы космических воздействий на Землю. Новосибирск, 1990, с. 176–186.


Последний раз редактировалось: Кирилыч (Ср Дек 05, 2007 2:34 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dik



Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 13
Откуда: Томск

СообщениеДобавлено: Пн Авг 06, 2007 10:31 pm    Заголовок сообщения: Стриммергласы Ответить с цитатой

2. По Тунгусскому болиду. Для всего эпицентра катастрофы построить карту плотностей стримергласов в верхнем слое почвы с целью уточнения механизма массового высыпания там кометной пыли.

В такой работе нет необходимости, поскольку неверны изначальные предположения автора о кометной природе "стримергласов", фотографии которых приведены в сообщении. Вынужден повторить информацию, сообщенную мной автору "стриммергласов" в свое время:

Во-первых: подобные образования зафиксированы мной лично практически во всех колонках торфа, отобранных на территории примерно 200 х 200 км вокруг места падения Тунгусского метеорита, что входит в противоречие с идеей одноразового их образования при взрыве метеорита и последующего сноса ветром в каком-либо направлении.
Во-вторых, подобные образования имеются во всех слоях торфяной залежи вплоть до возраста 200-300 лет (глубже колонки не отбирались) и в живом мхе, возраст которого - единицы лет. Эти факты противоречат связи "стриммергласов" с Тунгусским метеоритом, иначе пришлось бы допустить, что Тунгусский метеорит начал выпадать лет триста назад и выпадает по сию пору.

К данным, собщенным Дмитриевым, могу добавить, что плотность вещества, из которого состоят "стриммергласы" гораздо ниже плотности силикатов и ближе к плотности воды, хотя и плотнее ее. Так что стеклом (гласом) это вещество никак быть не может. Странно, что автор, занимаясь "стриммергласами" уже не один десяток лет, так и сделал их химического анализа.
По результатам некоторых личных наблюдений могу предположить, что объекты на фотографиях (у меня они зафиксированы в дневниках как "палочки" и "наконечники") являются результатом минерализации растительных волокон (заполнение внутриклеточного объема каким-то кремний-органическим соединением).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 06, 2007 11:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый dik!

Поскольку стримергласы и курсорки являются столь вездесущей вещью, то нет ли у Вас возможности провести их анализ в Томске?
И разместить здесь результаты. Тогда мы сможем поставить окончательную точку в этом смутном вопросе, который, как мне в последнее время кажется, только затушёвывает картину.
От себя добавлю, что стримергасы всегда выявляются там, где их ищут, они есть практически повсеместно - это недавно показали как исследования Н.А. Филина на Шатурских озёрах, так и самого Е.В. Дмитриева на "псевдокометном псевдометеорите" близ Солнечногорска. Другое дело, что их концентрации в последнем случае оказались не очень высокими.
О Солнечногорской находке - см. http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=355
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dik



Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 13
Откуда: Томск

СообщениеДобавлено: Вт Авг 07, 2007 2:26 pm    Заголовок сообщения: Стриммергласы Ответить с цитатой

Поскольку стримергласы и курсорки являются столь вездесущей вещью...

Настолько же вездесущей, насколько вездесуща растительная жизнь. Стриммергласов нет, например в высокогорных льдах и в Антарктиде, хотя по гипотезе Дмитриева они там должны быть не в меньшем количестве, чем в торфе или почве из любого места.

...нет ли у Вас возможности провести их анализ в Томске?

Во-первых, не вижу смысла, поскольку сама гипотеза Дмитриева уже противоречит очень многим известным фактам (см. пред.абзац и пред.пост, могу добавить еще кучу фактов), а проверять ошибочную гипотезу - это надо быть БОООЛЬШИМ садо-мазохистом.

Во-вторых, размеры палочек по диаметру - около 10 микрон, наконечники - шириной около 20 микрон, чтобы набрать материал для анализа, нужно просидеть над микроскопом не одну неделю. А мне это надо? Это надо Дмитриеву, вот пусть и поработает.

...Тогда мы сможем поставить окончательную точку...

Для постановки окончательной точки достаточно ОДНОГО несоответствия гипотезы фактам, я уже назвал ЧЕТЫРЕ, хватит для четырех таких операций.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Ср Дек 05, 2007 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Размещаю ответ Е.В. Дмитриева по его просьбе:

1. Точно установлено, что стримергласы входят в состав некоторых метеоритов и кометной пыли и поэтому могут использоваться как кометные маркеры.
2. Стримергласы представляют собой природное кварцевое стекло - лешательерит. Их состав - практически чистая кремнекислота без примесей - был определен А.В. Моховым из ИГЕМ'а на электронном сканирующем микроскопе.
3. То, что Dik обнаружил стримергласы на большой территории - это интересно, но я не вижу здесь ничего необычного. Они могли выпасть как из Тунгусского метеорита так при других падениях кометных обломков. Но вначале нужно твердо убедиться, что Dik наблюдал стримергласы, а не какие-либо природные подделки.
4. И очень бы хотелось, чтобы Dik сменил прокурорско-обвинительный тон на уважительно-дискуссионный
Е.В. Дмитриев
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dik



Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 13
Откуда: Томск

СообщениеДобавлено: Чт Дек 06, 2007 11:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Дмитрий Валентинович!

Перечитал все свои сообщения и не увидел ничего
Цитата:
прокурорско-обвинительного
, тем не менее приношу свои искренние извинения.

Я сам не считаю себя противником Вашей гипотезы и с радостью приму Вашу сторону, если Ваша гипотеза пройдет обычную процедуру проверки научной гипотезы. К сожалению, исторически сложилось так, что научные гипотезы по Тунгусскому метеориту в большей части своей такой проверке не подвергаются, более того, авторы гипотез болезненно и как личное оскорбление воспринимают любую критику или оппонирование. Если Вас устраивает такое положение, можете дальнейшее не читать и считать ненаписанным.

С детства меня воспитывали в том духе, что именно автор гипотезы должен озаботиться доказательствами ее правоты и что любая гипотеза ДОЛЖНА быть подвергнута проверке. Придуман и опробован и отлажен процесс такой проверки, а на защитах диссертаций от даже обязателен в законодательном порядке. Одна из персон такой проверки - Оппонент, он должен попытаться найти факты, противоречащие гипотезе, выявить внутреннюю противоречивость гипотезы Автора и т.д., и т.п.
Проверка гипотезы может идти в несколько этапов, на каждом этапе требования к критерию истинности гипотезы усиливаются. Обычно
Первый этап - проверка на соответствие известным фактам и законам - называется в философии познания "верификацией" и применялся как критерий проверки истинности на заре научного познания. Если гипотеза не проходит даже этапа верификации, то о ней можно смело забыть и не вспоминать. Я думаю, что эти азы Вам прекрасно известны и Вы их применяете в своей научной деятельности чисто автоматически, как и любой порядочный ученый. О более сложных этапах проверки Вашей гипотезы поговорим после прохождения первого этапа.

Представим теперь ситуацию: Вы - автор, я - оппонент.

Автор - "На Тунгуске в районе эпицентра в почвах и торфе обнаружены стримергласы, а, поскольку они являются маркерами комет, то Тунгусский метеорит имеет кометную природу"

Оппонент - "На Тунгуске т.н."стриммергласы" встречаются на всей территории, где только отбирались пробы торфа и во всех горизонтах торфа, до которых отбирались пробы. Поскольку торф стратифицируемый объект, то мы вынуждены сбелать вывод, что "стриммергласы" выпадали на Тунгуске по меньшей мере с 1700 года по настоящее время. Такой поток как территориально, так во временном разрезе никак к Тунгусскому событию привязать невозможно, откуда делаем тот вывод, что если "стриммергласы" - космические выпадения, то мы имеем мощный фоновый поток, который должен обнаруживаться в любой точке Земного шара."

Автор - "То, что Dik обнаружил стримергласы на большой территории - это интересно, но я не вижу здесь ничего необычного. Они могли выпасть как из Тунгусского метеорита так при других падениях кометных обломков. Но вначале нужно твердо убедиться, что Dik наблюдал стримергласы, а не какие-либо природные подделки"

Оппонент - "Как по форме, так и по размерам, степени прозрачности и прочим характеристикам, хорошо видным на опубликованных фотографиях, оппонент наблюдал ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые приведены на фотографиях Дмитриева.
Далее, Дмитриев согласен с присутствием фонового потока (а куда денешься?), тогда какие есть основания для увязки обнаруженных в этицентре "стриммергласов" с Тунгусским метеоритом? В опубликованных статьях не обсуждается даже вопрос фоновых выпадений и, как следствие, не обсуждаются и критерии отличия фоновых выпадений от выпадений при Тунгусском метеорите. Более того, нигде не доказывается, что выпадения в районе эпицентра хоть по какому-то параметру отличаются от выпадений в Стрелке Чуне или Оскобе (прямо противоположные удаленные на 100 км от эпицентра пункты). Нигде нет даже попыток хронологических привязок, хотя методика стратифицируемых измерений в торфах известна с начала 70-х годов прошлого века. Иными словами, нам неизвестны параметры фоновых выпадений, неизвестны параметры выпадений при Тунгусском взрыве, нет критериев отличия и нет никаких данных об отличии фоновых выпадений и выпадений, обусловленных Тунгусским метеоритом. Вывод о кометной природе ТМ ничем не обоснован.
Наличие фонового потока обуславливало бы и следующее следствие: "стриммергласы" ДОЛЖНЫ быть обнаружены в льдах и снегах Гренландии и Антарктики. Предполагаю, что при регалиях Дмитриева и исключительности его места работы, авторитета в научных кругах будет небольшим трудом взять на время образцы твердых осадков из проб Антарктических льдов, положить их под бинокуляр и убедиться в наличии "стриммергласов" в осадках. Если затруднительно проделать это с Антарктическими образцами, можно обратиться к гляциологам из МГУ -подойдут и образцы с горы Белуха (Алтай) или с Памира. Уж этих-то образцов у гляциологов - хоть пруд пруди." (в скобках замечу, что здесь применен второй способ проверки гипотезы - у философов он называется "фальсификация" - более поздний, чем способ "верификации". При втором способе проверки, если в пробах льда "стриммергласов" не окажется , то об их возможной космической природе тоже можно будет забыть и не вспоминать).

Автор - "Стримергласы представляют собой природное кварцевое стекло - лешательерит. Их состав - практически чистая кремнекислота без примесей - был определен А.В. Моховым из ИГЕМ'а на электронном сканирующем микроскопе."

Оппонент - "К сожалению, статья Мохова оппоненту не знакома, и прежде, чем продолжать дискуссию, следовало бы с ней ознакомиться. Мохов - весьма уважаемый в научном мире исследователь и его результаты анализов безусловно внушают доверие.
Упоминание анализов Мохова странно другим. Оппонент специально просмотрел все публикации Дмитриева, выложенные на его сайте http://bourabai.narod.ru/dmitriev/works.htm и посвященные "стриммергласам". НИ В ОДНОЙ из публикаций в списке литературы Мохова нет. Нет ссылки на ЕДИНСТВЕННЫЙ инструментальный анализ "стриммергласов"!!!(!) Такого я, как оппонент, не понимаю, понимать отказываюсь и рискую предположить, что Мохов анализировал все-таки какие-то другие "стриммергласы", не те, о которых говорит Дмитриев и фотографии которых приводит. Впрочем, любезно прошу Автора дать ссылку на работу Мохова или пислать мне ее скан по эл.почте".

Свои соображения по поводу состава "стриммергласов" я изложу после ознакомления с работой Мохова.

dik
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Пт Дек 07, 2007 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По просьбе Е.В. Дмитриева размещаю результаты анализа стримергласов, проведенного в ИГЕМ РАН А.В. Моховым:





В качестве альтернативной гипотезы предлагаю спорящим сторонам иметь в виду возможность образования стимергласов при взаимодействии атмосферной пыли силикатного состава с разрядами молний во время грозы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилыч
Site Admin


Зарегистрирован: 25.08.2004
Сообщения: 2126
Откуда: Звенигород-Москва

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 16, 2008 1:12 pm    Заголовок сообщения: Размещен переработанный вариант "Руководства" Е.В. Ответить с цитатой

Размещен переработанный вариант "Руководства" Е.В. Дмитриева

Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). ХV1 научный семинар 2008 г.: Геологический факультет МГУ. Материалы. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ», 2008, с. 484-493.


РУКОВОДСТВО ПО ОПЕРАТИВНОМУ ОБНАРУЖЕНИЮ
ВЫПАВШЕГО НА ЗЕМЛЮ КОМЕТНОГО ВЕЩЕСТВА

Дмитриев Евгений Валентинович


В свете развиваемой автором нового (кометного) направления в метеоритике была разработана специальная методика по обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества [1]. Благодаря этой методике обнаружены следы кометного вещества в районах взрывов Тунгусского, Калужского, Витимского и Алтайского болидов, Шатурских озер, кратеров возле г. Комсомольска, Ивановской области (см. http://bourabai.kz/dmitriev/index.htm). В связи с этим возникла необходимость в уточнении методики и ее упрощении для оперативного обнаружения кометных метеоритов и следов выпадения кометной пыли. Теперь, когда уже имеется предварительная классификация кометных метеоритов [2], появилась возможность проводить сравнительный анализ выпавших объектов.
В основу краткого руководства положен твердо установленный факт присутствия в выпавшей кометной пыли, а также в некоторых кометных метеоритах стекловидных образований – стримергласов и курсорок, которые из-за своей специфической морфологии легко диагностируются в пробах грунта, взятых в районе падения. По этой причине предложено использовать их в качестве кометных маркеров. Стримергласы и курсорки представляют собой практически чистую кремнекислоту. При этом нужно учитывать, что плотность курсорок в пробах на порядок и более, меньше плотности стримергласов. Высокая температура плавления кремнекислоты и малые размеры позволяет этим частицам сохранить свои первичные формы даже при импактах и атмосферных взрывах крупных метеороидов, например Тунгусского метеорита [4]. Основной задачей «Руководства ….» является установление кометной природы упавшего космического объекта. Оно предназначено для проведения полевых работ по поиску выпавшего кометного вещества и рассчитано на любителей метеоритики и людей случайно оказавшимся сопричастными к этим удивительным явлениям природы.

Обоснование принятой концепции. На протяжении многих десятилетий доминирует модель кометного ядра Ф. Уиппла, согласно которой ядро представляет собой ком водного льда и смерзшихся газов с примесью пыли. Данная модель объясняет отсутствие находок консолидированного кометного вещества. Однако автор, основываясь на анализе обширных данных по тектитам и результатах собственных исследований т.н. псевдометеоритов, сделал вывод, что эти объекты по совокупности свойств можно считать кометными метеоритами, присутствующими в кометных ядрах в виде включений. Псевдометеоритами обычно называют объекты, имеющие непреложные факты падения с неба, но по своим свойствам не вписывающиеся в существующую классификацию «типичных» метеоритов. Псевдометеориты чаще всего представляют собой стекла, шлаки и пемзы, имеют дифференцированный состав, близкий к породам земной коры. Отсюда был сделан вывод об эруптивном происхождении вмещающих их кометных ядрах.
На основе результатов исследований тектитов и псевдометеоритов был сделан вывод, что они являются внеземными фульгуритами и образовались в результате ударов молний по осадочным породам на «кометоизвергающих» небесных телах. Из-за некоторого сходства псевдометеоритов с тектитами и единого генезиса они были названы субтектитами. По сравнению с тектитами, субтектиты менее проплавлены, содержат обломки неизмененных минералов, отчего являются ценными научными объектами. В тоже время они в большей мере подвержены процессам выветривания и быстрее ассимилируются с местными породами. Часть субтектитов, обнаруженных в 4 падениях, представляют собой однотипные высококаливые пемзы [4].

Особенности разрушения в атмосфере кометных метеороидов. Известно огромное количество наблюдений болидов, включая те, что были зафиксированы специальными болидными сетями США, Канады и Европы, но только в редких случаях они заканчивались выпадением метеоритов. Этот факт может означать, что в атмосферу Земли чаще всего вторгаются метеороиды, резко отличающиеся по своим механическим свойствам от железных и каменных метеоритов. Автор считает, что такие особенности болидов связаны с вторжением в атмосферу кометных обломков. Но тогда их физика входит в серьезное противоречие с ледяной моделью Ф. Уиппла. Такие метеороиды не могут быть ледяными, так как их поверхность даже на радиусе земной орбиты нагревается Солнцем до температуры выше +120 0С, что неизбежно должно привести к полной сублимации льда и последующему рассеянию пылевых включений вдоль кометной орбиты. Все эти несоответствия поведения болидов полностью снимает новая модель кометного ядра [5]. Согласно этой модели, оно представляет собой ком аэрозоля, состоящего из водного льда, смерзшихся газов (летучих соединений H, N, O, C), большого количества пыли, обломков различных пород, включения тектитов и субтектитов. Такие обломки после отделения от кометного ядра, способны порождать в атмосфере Земли мощные болиды.
Вполне естественно полагать, что такой малопрочный фрагмент на заключительном участке траектории может квазимгновенно диспергироваться, образовав болидное облако аэрозоля [2,3]. В итоге на Землю выпадет «сухой остаток» кометы, включая ее тугоплавкую пылевую составляющую. Сухой остаток представляет собой рой наиболее прочных фрагментов кометного ядра. Ниже приводиться возможный перечень кометных метеоритов, выявленных в результате исследований их падений:
- стекловидные объекты, в том числе тектиты и субтектиты; родоначальные породы тектитов и субтектитов (песчаники и глины любых типов, включая обожженные экземпляры);
- изверженные породы с высоким содержанием железа;
- железо и его сплавы;
- углеродосодержащие объекты (битуминизированные породы, графит);
- породы с высоким содержанием серы.
Химический состав указанных объектов, кроме серосодержащих, дан в работе [2]. Так как далеко не все типы кометных метеоритов выявлены, то без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые геологическому окружению. При этом, конечно, следует весьма осторожно отнестись к таким находкам и не принять за кометные метеориты, например, древние и современные металлургические и кузнечные шлаки, искусственные сплавы, земные камни, обгоревшие при сильном пожаре и т.п.
Теперь, когда подведена теоретическая база, можно приступить к составлению методик поиска для конкретных случаев падения кометного вещества.

Крупные болиды. За последние 100 лет только в нашей стране было отмечено несколько случаев наблюдений очень ярких болидов (мини-Тунгусок), которые не заканчивались выпадением «классических» метеоритов. Это, прежде всего, Тунгусский, Калужский и Витимский болиды. Как показывают исследования автора, болиды были порождены кометными обломками. Для поиска кометного вещества, выпавшего в этих и других подобных случаях, можно предложить единую методику, представляющую собой последовательность основных действий, которые необходимо провести после появления в небе яркого болида.
1. После появления сообщений о полете яркого болида, сопровождавшегося разнообразными звуковыми, световыми и электрическими эффектами, необходимо как можно быстрее установить точное время события и траекторию полета болида, проекцию которой следует нанести на карту. Работу необходимо проводить путем опроса очевидцев, руководствуясь рекомендациями Р.Л. Хотинка [6].
2. Сделать запрос в Гидрометцентр о направлении и скорости ветра до высоты 20 км на момент события.
3. В случае появления очень яркого болида типа Калужского или Витимского, необходимо экстренно использовать вертолет для обследования местности под предполагаемой траекторией полета болида. При этом следует обращать внимание на свежие локальные вывалы леса и кустарника, воронки, зоны полегания травы и злаковых культур, необычные пятна на полях и болотах, изменения цветовой окраски почвы, а в зимний период – снега. Все замеченное должно быть нанесено на карту местности. К местам обнаруженных аномалий необходимо направить группы поисковиков с четко поставленными задачами.

Обследование локальных вывалов леса и кустарников. Вначале нужно выявить причину вывала. Если вывал свежий, то необходимо приступить к его детальному осмотру. Зарисовать план вывала с указание сторон света. На плане указать направления поваленных растений. Осмотреть стволы деревьев и веток кустарника на наличие одностороннего налета пыли, ожога, ударных повреждений. Тщательно осмотреть грунт на предмет наличия выпавших «классических» или кометных метеоритов, воронок и участков с поврежденным верхним слоем. Анализ публикаций по Витимскому и Калужскому болидам показывает, что ни в свежих воронках, ни около поврежденных стволов и ветвей метеориты обнаружены не были. Однако вполне логично полагать, что ударное повреждение стволов и ветвей, а также образование воронок могли произойти только от падения каких-то материальных объектов. Вопрос состоит лишь в том, какова их природа. При исследовании свежей воронки необходимо взять поверхностные пробы грунта: три пробы в центре воронки, по одной пробе с каждой из четырех ее бортов, а также в зоне разлета выброшенного материала. Пробы следует отбирать десертной ложкой, без верха. Взятые пробы высыпать в чистую банку, тщательно перемешать, затем из полученной смеси отсыпать две ложки в пакетик. Одновременно провести тщательный осмотр площадки радиусом 4R, где R – радиус воронки. При наличии мелких комочков «постороннего» материала, их необходимо собрать. Если в отобранной пробе грунта под микроскопом будут обнаружены кометные маркеры, то предстоит кропотливая работа по тщательному просмотру поверхностного слоя грунта в воронке на предмет обнаружения кометных частиц субтектитов миллиметровых размеров. Для этого необходима лупа 2х–4х-кратного увеличения. В стеклянную пробирку следует отбирать частицы стекол, шлаков, пемз и другие частицы, чуждые геологическому окружению. Также необходимо сильным магнитом сканировать поверхность воронки на предмет обнаружения железосодержащих частиц. Если такие частицы будут найдены, то их поместить в отдельную пробирку. Все работы необходимо проводить аккуратно, не нанося воронке повреждений. До начала работ воронку следует сфотографировать.
Также особое внимание следует обращать на повреждения ветвей деревьев и свежие раны на их стволах, так как эти повреждения могут играть роль маяков возможных мест падений метеоритов. Первое, что необходимо сделать – это тщательно осмотреть площадку под обнаруженным повреждением. Очень велика вероятность, что небольшие частицы кометных метеоритов могли отложиться в ранках ветвей и стволов. При сборе поврежденных ветвей необходимо полностью исключить случайное загрязнение ранок. Вначале ранку нужно плотно замотать прозрачным скотчем в два слоя, после чего поврежденную часть ветки вырезать и отмаркировать с указанием места находки. В случае обнаружения явных следов удара на стволах деревьев нужно внимательно осмотреть эти следы и, при обнаружении там какого-либо налета, соскоблить его ножом и поместить в пробирку. Участки свежих нарушений почвенного покрова могут означать, что в этом месте произошло массовое падения сухого остатка кометы. Здесь необходим щуп для обнаружения ушедших в землю объектов и лопата. Обнаружение зон полегания травы и злаковых культур, пятен изменения окраски растительности и почвы может означать, что здесь имело место воздействие ослабленной болидной струи аэрозоля и возможное локальное выпадение кометной пыли и даже метеоритов. Если на растительности наблюдается налет пыли, то ее необходимо собирать в полиэтиленовые путем встряхивания растений.
В течение всего времени проведения работ необходимо постоянно вести свободный поиск метеоритов. Особое внимание должно быть уделено местам, где рельеф местности мог способствовать концентрации выпавших объектов – это подножия возвышенностей, природные препятствия на путях скатывания метеоритов с возвышенностей, а также места, куда выпавшие объекты могли транспортироваться ливнями и паводками. Поэтому высохшие русла ливневых и паводковых потоков должны быть внимательно обследованы. Если будет найден метеорит, то не исключено, что он явится осколком более крупного тела, разбившегося при падении. Поэтому необходимо провести тщательный осмотр площадки в радиусе ~5 м от места находки. Так как кометные метеориты могут являться носителями железа и его сплавов [5], то во всех вариантах поиска необходимо использовать металлодетекторы.
При обнаружении пятен окраски снега в случае падения болида в зимний период необходимо сразу же приступить к сбору верхнего слоя снега в чистые металлические ведра. Собранный снег растопить, дать талой воде остыть и отстояться не менее 0,5 часа. Затем чистую воду медленно слить, оставив в ведре ~0,5 л воды с осадком, смесь перемешать и вылить в чистую пластиковую бутылку емкостью 2 л. Затем процесс повторить. Как только бутылка наполнится, дать воде 0,5 часа отстоятся и аккуратно слить 1,5 л верхнего слоя воды, оставив придонную воду с осадком. Далее процесс продолжить до полного наполнения пластиковой бутылки осадком.
Если при исследовании местности под траекторией болида не было выявлено внешних признаков выпадения кометного вещества, то, используя данные Гидрометцентра по скорости и направлению ветра, необходимо сделать расчет возможного расстояния сноса кометной пыли. Размеры пылевых частиц показаны на Рис. 1., плотность частиц принять 2,5 г/см3, а высоту разрушения метеороида ~10–20 км. Далее через точку погасания болида провести на карте линию, совпадающую с направлением ветра, после чего наметить трассу взятия поверхностных проб, проходящую через расчетную точку оседания кометной пыли перпендикулярно направлению ветра. Шаг взятия проб определяется на месте, в зависимости от протяженности трассы. Если на трассе будет обнаружен участок с повышенной концентрацией кометных маркеров, то с точки максимума необходимо продолжать брать пробы, идя теперь навстречу ветру. Как только концентрация маркеров начнет резко падать, то в этой зоне можно приступить к поиску выпавшего сухого остатка кометы.

Находки кометных метеоритов. В случае находки на поверхности почвы объектов, чуждых геологическому окружению и схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, независимо от того наблюдалось ли само падение объекта или нет, необходимо провести следующие работы.
1. Подробно описать и зарисовать место находки с указанием сторон света и сделать отметку на карте местности.
2. Если наблюдалось падение, то провести опрос его очевидцев.
3. Собрать находки, не счищая с них грунт, каждую находку отмаркировать и поместить в отдельный пакет.
4. Взять 15 поверхностных проб грунта, равномерно распределенных на площадке находок. Объем пробы – десертная ложка без верха.
5. Взять 12 поверхностных проб грунта через каждые 30 град. по окружности с радиусом 0,5 км. 0 град. должен соответствовать северному, 90 град. – восточному, 180 град. – южному и 270 град. – западному направлениям.
6. Все пробы исследовать на наличие кометных маркеров. Если было выпадение кометного вещества, то должен наблюдаться повышенный фон стримергласов в месте находки и в секторе, расположенном с наветренной стороны.
Для находок схожих по внешним признакам с кометными метеоритами, сделанных в процессе проведения каких-либо земляных работ необходимо:
– описать место находки, состав грунта, глубину залегания;
– определить географические координаты места находки по карте или системе GPS;
– поместить находку в пакет, не счищая с нее грунт;
– провести исследования грунта, снятого с объекта, а также толченого порошка самого объекта на предмет наличия кометных маркеров.

Идентификация кометных кратеров. На первом этапе работ по идентификации кометных кратеров желательно сосредоточится на изучении малых кратеров диаметром менее 100 м, так как температуры, возникающие в этом случае при ударе недостаточны для образования импактитов, что позволяет исключить путаницу в определении природы возможных находок. Согласно предлагаемой автором концепции, основными «виновниками» космогенных катастроф на Земле являются кометные ядра, причем их обломки могут либо взрываться в атмосфере, либо достигать поверхности земли и образовывать кратеры. При импакте содержимое кратера, диаметр которого в 10–20 раз превышает диаметр ударника, выносится взрывом в виде пыли и обломков в атмосферу. Большая часть выброшенного материала откладывается в окрестностях кратера:
– 50% выбросов лежит в кольце между валом кратера, радиус которого R, и кругом с радиусом 2R;
– 17% – в кольце между 2R и 3R;
– 8% – между 3R и 4R;
– остальная часть, преимущественно в виде пыли, откладывается в окрестностях кратера, а ее мелкодисперсная фракция уносится ветром на большие расстояния [7].
Со временем, благодаря процессам осадконакопления, слой пыли, выпавшей в окрестностях кратера, оказывается погребенным под грунтом. Этот слой, обогащенный веществом ударника, будем называть катастрофным слоем грунта (КСГ). Первое, что необходимо сделать, это приступить к выявлению кометных маркеров в ближайшем окружении кратера. Если они не будут там обнаружены, то это означает, что кратер имеет иное происхождение, и дальнейшие работы по поиску кометных метеоритов можно прекратить. Как только кометные маркеры в окрестностях кратерного вала будут найдены, то дальнейшие работы можно вести одновременно в двух направлениях: поиск кометных метеоритов в кратерных выбросах и поиск КСГ за пределами кратерного вала на расстояниях в 10 и более раз превышающих диаметр кратера. Поиск метеоритов следует вести в основном в пределах кратерных выбросов, обращая внимание на места естественного нарушения грунта (обнажения, промоины и т.п.). Использование металлодетектора имеет вспомогательный характер. Основной поиск вести во время закладки шурфов. Без внимания не должны оставаться любые объекты, чуждые геологическому окружению. Если будут обнаруживаться объекты, по внешним признакам схожие с импактитами, то они, вероятнее всего, будут являться субтектитами, принадлежавшей упавшей комете. Также с помощью небольших шурфов производится поиск КСГ. Он может характеризоваться более темной окраской (след пожара) и высокой плотностью в нем кометных маркеров. Количество точек вскрытия грунта определяется на месте. Как только наличие КСГ будет установлено, необходимо привлечь геологов и почвоведов для определения его возраста, то есть даты катастрофы. Если в окрестностях кратера имеются распаханные поля, то вероятность обнаружения выпавших объектов резко возрастает после вспашки и сильного дождя.

Обнаружение кометных маркеров



Рис. 1. Кометные маркеры: А – стримергласы, Б – курсорки

Как выглядят кометные маркеры показано на Рис. 1. Для их обнаружения потребуется микроскоп с кратностью увеличения от 50х до 200х, с встроенным анализатором и возможностью для фотографирования. В полевых условиях подойдет микроскоп с увеличением 100 х. Навеска пробы грунта должна быть порядка 5-10 гр. Пробу предварительно просушить и растолочь в ступе (не растирать!) путем покачивания пестика, до размера частиц не более 0,2 мм. Если в пробе много глинистого материала, то ее необходимо отмутить. После каждого взбалтывания необходимо дать раствору отстоятся >5 минут. Полученный остаток также просушить. Исследуемый порошок равномерным слоем распределить на предметном стекле, после чего стекло наклонять в разные стороны, и слегка постукивая, ссыпать наиболее крупные частицы. Стримергласы, благодаря своей удлиненной форме плохо скатываются со стекла. Оставшаяся на стекле пыль подлежит изучению под микроскопом. Плотность пыли на предметном стекле должна быть таковой, чтобы частицы не загораживали друг друга. Размеры предметного стекла 10х15 см. Всего должно быть просмотрено 36 точек, равномерно распределенных по площади стекла. Исследования производится в проходящем свете, для сомнительных частиц использовать анализатор. Каждая точка просмотра устанавливается единожды, без какой либо дальнейшей подгонки, при этом фиксируется число стримергласов, попавшие в поле зрения микроскопа (курсорки из-за их малого количества не фиксируются, они служат дополнительным подтверждением наличия на стекле кометной пыли). Далее показания 36 точек усредняются, и делается перерасчет плотности частиц на 1 см2 предметного стекла. Несмотря на то, что настоящий способ весьма далек от совершенства, но он позволяет быстро и надежно обнаруживать кометные маркеры и их плотность в пробах грунта.

Требование к маркировке, упаковке, хранению и транспортировке проб грунта и найденным объектам. Для классических метеоритов давно разработаны методы, позволяющие определить их космическое происхождение. К сожалению, для кометных метеоритов таких методов пока не существует. Дело осложняется еще и тем обстоятельством, что кометные метеориты могут мало отличаться от земных пород. Примером тому могут послужить тектиты, спор о земном или внеземном их происхождении длится уже более 200 лет. Поэтому основным фактором доказательства кометной природы найденных объектов пока что является их подробная история и первичные исследования, причем как самих находок, так и близлежащего грунта на предмет наличия кометных маркеров. По этой причине и для исключения путаницы в результатах полевых исследований необходимо: 1. Вести подробный дневник по всем этапам исследований. В дневнике должны быть представлены паспорта с подробной информацией на каждую пробу или находку. В случае групповых находок, все образцы поместить в одну упаковку и поискать рядом следы удара. 2. Для маркировки проб использовать медицинский лейкопластырь. Надписи на нем делать влагостойким фломастером или простым карандашом. 3. Упаковки проб и находок могут иметь различную форму и конструкцию, но они должны быть абсолютно надежными и влагонепроницаемыми. Для предотвращения разгерметизации упаковок следует использовать скотч. 4. Широко использовать многолетний опыт геологических экспедиций по транспортировке и сохранности образцов горных пород.

Первоочередные задачи кометной метеоритики. Основной вывод, вытекающий из работ автора по кометной метеоритике можно сформулировать следующим образом: Кометы не являются, как это принято считать, остатками допланетного облака, и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты современных извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов. Кометные ядра являются основными виновниками космогенных катастроф на Земле [2,3]. Отсюда следует рекомендуемый пакет задач, который может и должен быть решен методами, положенными в основу «Краткого руководства»: 1. Проведение детальных исследований районов взрывов очень ярких болидов, в том числе Чулымского, Калужского, Витимского, для поиска выпавшего кометного вещества. 2. Для всего эпицентра Тунгусской катастрофы построить карту плотностей стримергласов в верхнем слое почвы с целью уточнения механизма массового высыпания там кометной пыли. Продолжить работы по поиску частиц и осколков субтектитов и начать работы по поиску кометных метеоритов в двух центрах локального вывала леса, обнаруженных Л.А. Куликом в Южном болоте [2], а также на уже известных участках повышенной концентрации стримергласов. 3. По Сихотэ-алинскому метеориту. Для установления возможной кометной природы этого метеорита следует провести исследования места его падения на наличие стримергласов и субтектитов. 4. Продолжить исследования кратера Стерлитамак, на предмет поиска в его окрестностях стримергласов и осколков субтектитов. Падение этого метеорита сопровождалось выпадением высококалиевых пемз, что свидетельствует о его кометной природе [5]. 5. По астроблеме Жаманшин. Завершить работы Э.П. Эзоха по исследованию КСГ [8] и начать в нем поиски кометных маркеров. 6. С целью определения геохронологии падения крупных комет на Землю приступить к поиску кометных маркеров в колонках кернов антарктических, гренландских и других ледников. 7. И, наконец, организовать тотальное исследование известных ударных кратеров и других кометных катастроф на предмет обнаружения следов выпадения кометного вещества. Эта работа крайне необходима для решения проблем противокометной защиты Земли. Надо понимать, что падение обломка кометы класса Тунгуски, не оставившей на земле даже кратера, может погубить небольшое государство. Известно, что бомбардировка Земли кометами крайне неравномерна по времени, существует даже такое понятие, как кометные ливни. Поэтому очень важно знать, в каком периоде кометной активности мы сейчас находимся. Исследованиям подлежат территории которые были покрыты ледником10 000 лет тому назад, потому, что бульдозерный эффект ледников уничтожил более ранние следы падения комет. Следовательно, любые находки следов их падения будут укладываться в этот временной промежуток, что и даст возможность, в конечном счете, провести оценку вероятностных характеристик падения комет на Землю для текущего периода времени. Все это позволит определиться со стратегией создания противокометной защиты Земли и разработкой мер по снижению ущерба от падения космического объекта. В России таких территорий более чем достаточно. В эту работу желательно вовлечь местных энтузиастов, так как жителям территориальных образований наверняка интересно будет знать, какие космические катастрофы происходили на их земле.

Литература

[1]. Дмитриев Е.В. Методика обнаружения выпавшего на Землю вещества эруптивных комет // Околоземная астрономия XXI века. М., 2001, с. 314–320. [2]. Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия – 2005. Сборник трудов конференции. Казань, 2006, с. 62–74. [3]. Дмитриев Е. Посмертный выдох огнедышащего дракона (к столетию Тунгусского метеорита) // Техника-молодежи, 2006, № 4, с. 38–41; № 5, с. 16–19. [4]. Дмитриев Е.В. Существуют ли эруптивные кометы? // Международная конференция «Космическая защита Земли». Тезисы докладов. Евпатория, 2000, с. 36–37. [5]. Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // 95 лет Тунгусской проблеме, 1908–2003. Тезисы докладов юбилейной научной конференции. М., 2003, с. 33–35. [6]. Хотинок Р.Л. О наблюдении ярких болидов и поиске метеоритов // Наука и жизнь, 1998, № 1, с. 47. [7]. Мелош Г. Образование ударных кратеров: геологический процесс. М., 1994. [8]. Изох Э.П. Геологические данные о возрасте ударного кратера Жаманшин // Следы космических воздействий на Землю. Новосибирск, 1990, с. 176–186.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ -> ПРИЛОЖЕНИЕ. Гипотетические "кометные метеориты" Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group